Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года                                                          г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Нефедова Е.П. рассмотрев жалобу ИП Калиниченко С.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №10673342203492308928 от 10.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Новосибирска жалоба ИП Калиниченко С.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №10673342203492308928 от 10.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

21.04.2021 г. в суд от начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. поступил ответ на запрос с приложением постановления №10673342203492308928 от 10.08.2020 г.

Исследовав жалобу, представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба ИП Калиниченко С.Н. не может быть рассмотрена Советским районным судом г. Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

В соответствии с постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №10673342203492308928 от 10.08.2020 г., административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>

Согласно ответу ООО «РТИТС» на судебный запрос система стационарного контроля № расположена на <адрес>

Таким образом учитывая место совершения административного правонарушения (<адрес> суд приходит к выводу о подсудности данной жалобы Бердскому городскому суду Новосибирской области.

Учитывая изложенное, суд направляет жалобу со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ИП Калиниченко С.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. №10673342203492308928 от 10.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, передать по подсудности на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья          подпись             Нефедова Е.П..