Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2013 ~ М-376/2013 от 14.02.2013

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 03 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Яковлеве В.Л.,

с участием ответчика Голикова АА, представителей МУП «КБУ» - Рева ИГ, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Тодчук РА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципального образования г.Оренбург – Бичевник ЕВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Оренбурга в интересах муниципального образования «город Оренбург» к МУП «КБУ», Голикову АА о признании недействительными отчета, результатов торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Оренбурга в интересах Муниципального образования «город Оренбург» обратился суд с вышеназванным иском, просит признать недействительным отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными результаты аукциона, договор купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание не явились прокурор г.Оренбург, представитель третьего лица ООО «Независимая аудиторская фирма «А» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     В судебном заседании представитель Муниципального образования «город Оренбург» Бичевник Е.В. заявила отказ от исковых требований, поскольку считает, что права и законные интересы Муниципального образования «город Оренбург» не нарушены.

Представители МУП «БУ» Рева И.Г., Тодчук Р.А., ответчик Голиков А.А. не возражали против принятия отказа от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов МО «город Оренбург».

В соответствии с ч.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.3 ст.6 Устава города Оренбурга, принятого постановлением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительно – распорядительным органом муниципального образования является администрация города Оренбурга.

На основании п.п.3 п.1 ст.32 Устава глава города Оренбурга принимает меры по обеспечению защиты интересов администрации города в судах.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Устава администрация г.Оренбурга обеспечивает исполнение полномочий главы администрации города Оренбурга, утвержденных Уставом города Оренбурга, осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения муниципального образования в соответствии с федеральным и областным законодательством, правовыми актами городского Совета, администрации города Оренбурга.

В силу п.2.55 «Положения о Комитете по управлению имуществом города Оренбурга» утвержденным решением Оренбургского городского Совета от 28 июня 2011 года № 189 комитет по управлению имуществом г.Оренбурга защищает имущественные интересы и права муниципального образования «город Оренбург», в том числе в судах общей юрисдикции, является отраслевым органом администрации г.Оренбурга (п.1.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеназванных норм права интересы Муниципального образования «город Оренбург» имеет право представлять администрация г.Оренбурга.

Бичевник Е.В. действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы администрации г.Оренбурга Арапова Е.С. и по мнению суда имеет полномочия на отказ от иска.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя МО «город Оренбург» Бичевник Е.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч.2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны. О чем в протоколе судебного заседания имеется подпись представителя истца.

Отказ от исковых требований Бичевник Е.В. занесен в протокол судебного заседания, подписан ею и принят определением суда.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство прокурора г.Оренбурга об обеспечительных мерах.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо инициативе судьи или суда.

Поскольку судом принят отказ от иска, судья приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер принятых определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Муниципальное образование «город Оренбург» к МУП «Комбинат бытовых услуг», Голикову АА о признании недействительными отчета, результатов торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Отменить обеспечительные меры приняты определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ снять арест на в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, №.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.