Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2018 ~ М-1806/2018 от 17.07.2018

дело № 2-2477/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть объявлена 22 октября 2018 года                        г. Ижевск

Полный текст изготовлен 06 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола секретарем Сырых С.В.,

при участии представителя истца Глуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбатковой Л.В. к Машковцеву С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбаткова Л.В. обратилась в суд с иском к Машковцеву С.Н. о взыскании с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1 450 000 рублей в размере 319 582,71 рубль за период с -Дата- по -Дата-; за период с -Дата- по день принятия судом решения и со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования Горбатковой Л.В. к Машковцеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, взыскана с Машковцева С.Н. в пользу Горбатковой Л.В. сумма 1 450 000 рублей.

В судебное заседание истец Горбаткова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием её представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Глухова Е.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивала в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Машковцев С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- исковые требования Горбатковой Л.В. к Машковцеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, взыскана с Машковцева С.Н. в пользу Горбатковой Л.В. сумма 1 450 000 рублей, апелляционным определением Верховного суда УР от -Дата- решение суда оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от -Дата- полученная ответчиком от истца денежная сумма в размере 1 450 000 рублей признана неосновательным обогащением ответчика за счет средств истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с -Дата- по -Дата-.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                        № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт не подлежит применению с -Дата- в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота ; проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                   № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт не подлежит применению с -Дата-. в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») - если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства; при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из задолженности 1 450 000 рублей за период с -Дата- по -Дата-, процентной ставки Приволжского федерального округа, дней в году с итоговой суммой процентов в размере 319 582,71 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 582,71 рублей, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- подлежит удовлетворению в размере 319 582,71 руб.

При этом в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем подачи рассматриваемого иска, по день вынесения решения суда                                  (с -Дата- по -Дата-) в размере 28 870,89 руб., требование о последующем начислении процентов до даты фактического исполнения обязательств также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет -348 453,36 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В силу ч.1 ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6 684,54 рублей 00 копеек в доход бюджета МО «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Горбатковой Л.В. к Машковцеву С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Машковцева С.Н. в пользу Горбатковой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 450 000 рублей за период с -Дата- по -Дата- в размере 319 582,71 рубль.

Взыскать с Машковцева С.Н. в пользу Горбатковой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 450 000 рублей за период с -Дата- по -Дата- в размере 28 870,89 рублей.

Взыскать с Машковцева С.Н. в пользу Горбатковой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 450 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства по правилам п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Машковцева С.Н. в доход бюджета МО «город Ижевск» государственную пошлину в размере 6 684,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

      Судья                                                                               Е.А. Фролычева