Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2016 ~ М-809/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2016г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,

представителя истца по доверенности ФИО5,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 921 /2016г. по иску Тужилова ФИО7 к ЗАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о взыскании единовременной денежной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Тужилов А.В. обратился с иском к ЗАО «УПНПиКРС» о взыскании единовременной денежной выплаты.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее: в период работы в ЗАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, он ДД.ММ.ГГГГ. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания.

На основании заключения врачебной комиссии областного центра профпатологии <адрес>, где Тужилов А.В. находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ. ему уста­новлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно справки № БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. Заболеванием был признан утратившим <данные изъяты>. трудоспособности по акту о слу­чае проф. заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 7.1.1. «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газо­вой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014- 2016г.» ему полагается единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве или проф. забо­леваний, в размере не менее: 30 вели­чин прожиточного минимума в целом по РФ (региональных прожиточных минимумов тру­доспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэф­фициенты).

Для расчёта размера единовременной денежной выплаты берутся <данные изъяты> величин прожиточ­ного минимума трудоспособного населения ДД.ММ.ГГГГ. Ханты-Мансийского АО - Югра, так как истец там работал и утрату проф. трудоспособности получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Ханты-Мансийского АО - Югра от ДД.ММ.ГГГГ. №-П установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за <данные изъяты>

Просит взыскать в его пользу с ЗАО «УПНПиКРС» единовременную выплату в сумме <данные изъяты>.

Истец Тужилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «УПНПиКРС» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно заключения врачебной комиссии ГБУЗ <адрес> «Самарская медико – санитарная часть № <адрес>» Областной центр профпаталогии, Тужилов А.В. находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ. ему уста­новлен диагноз: <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и подтверждено актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ., что истец Тужилов А.В. работал в ЗАО <данные изъяты>» в автоколонне №, <данные изъяты>. Общий стаж работы <данные изъяты>, стаж работы в данной профессии <данные изъяты>. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – <данные изъяты>

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ, воздействие шума.

Наличие вины работника не установлено.

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания настоящее заболевание возникло в результате воздействия шума.

Согласно справки № БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. Заболеванием был признан утратившим <данные изъяты> % проф. трудоспособности по акту о слу­чае проф. заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке, Тужилов А.В. работал в ЗАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

«Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014г.-2016г.» распространяется на организации нефтяной, газовой отраслей промышленности, трубопроводного транспорта нефти и газа, газификации и эксплуатации газового хозяйства, строительства объектов нефтегазового комплекса, по переработке газа, нефти, нефтехимической и химической промышленности, транспортировки и реализации сжиженного газа, геофизика, геологоразведки, машиностроения, морского транспорта, сервисного, научного и проектного обслуживания.

В соответствии п. 7.1.1. «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газо­вой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014- 2016г.» работодатели в соответствии с законодательством РФ, коллективными договорами, локальными нормативными актами обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причинённого работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных забо­леваний, в размере не менее: - при получении профессионального заболевания, не повлекшего инвалидности - 30 вели­чин прожиточного минимума в целом по РФ (региональных прожиточных минимумов тру­доспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэф­фициенты).

Согласно вышеизложенного, для расчёта размера единовременной денежной выплаты полагающейся Тужилову А.В. берутся <данные изъяты> величин прожиточ­ного минимума трудоспособного населения за П квартал 2015г. Ханты-Мансийского АО - Югра, так как истец там работал и утрату проф. трудоспособности получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Ханты-Мансийского АО - Югра от ДД.ММ.ГГГГ. №-П установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за 2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлен факт наличия профессионального заболевания у Тужилова А.В.

Согласно представленного истцом расчета ко взысканию подлежит единовременная выплата в сумме <данные изъяты> (исходя из размера единовременной денежной выплаты 30 величин прожиточ­ного минимума трудоспособного населения за П квартал 2015г. Ханты-Мансийского АО – Югра).

Таким образом ко взысканию с ответчика подлежит сумма в <данные изъяты>

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг, кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п/п 8 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п/п 1 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тужилова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» о взыскании единовременной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в пользу Тужилова ФИО9 единовременную денежную выплату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров