Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-223/2014 от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» ноября 2014 года <адрес>

Судья Щелковского городского суда ФИО2, с участием Захарова ФИО4 в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 283 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Захарову Д.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 283 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Захарову Д.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Захаров Д.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, в жалобе на постановление сообщает, что не согласен с постановлением, так как оно принято незаконно и необоснованно, сообщил, что его вина в совершении данного административного правонарушения установлена не была, в основу принятого судом постановление положены лишь протоколы по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, составленные сотрудниками ГИБДД, а также Акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель, которые не могут служить достаточным основанием для привлечении к административной ответственности. При освидетельствовании и составлении протоколов понятых не было. Посчитав, что спорить с сотрудниками ГИБДД в полночь бессмысленно, я расписался в протоколах, указав, что с нарушением согласен. До управления автомобилем спиртного не употреблял.

был трезв, растерялся не смог ничего понять, поэтому подписал протокол. Он не употребляет алкоголь, имеет склонность организма к повышенной кислотности.

Захаров Д.Н. в судебном заседании сообщил, что считает постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что: мировым судом не была установлена его вина, в основу данного постановления были положены только протоколы сотрудников ГИБДД и акт медицинского освидетельствования и суд основывался на материалах другого административного дела. Для отстранения меня от управления автомобилем и проведения освидетельствования инспектор остановил проезжавших мимо граждан, для привлечения их в качестве понятых, личность их была установлена со слов, в суд понятые вызваны и допрошены не были

Судом изучены указанные доводы жалобы Захарова Д.Н., исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении, где есть пометка о том, что Захаров Д.Н. «от объяснений отказался», в протоколе сообщается, что Захаров Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин., управлял автомобилем <данные изъяты> с номером № на <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, имел признаки опьянения, л.д. 1,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, л.д. 2,

-акт освидетельствования на месте Захарова Д.Н., установлено состояние опьянения, Захаров Д.Н. не согласился с результатами освидетельствования, с бумажным носителем информации л.д.5-6,

-рапорт инспектора ДПС ФИО3, который подтвердил управление Захарова Д.Н. автомобилем с признаками опьянения,

-карточка водителя Захарова Д.Н., правонарушений в течение года в карточке не зафиксировано л.д.8.

Судом изучены доводы жалобы Захарова Д.Н., и с учетом совокупности исследованных доказательств, протокола об административном правонарушении, суд находит, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обоснованы и доказаны. В судебном заседании указанные в протоколе данные об управлении водителем Захаровым Д.Н. автомобилем в состоянии опьянения, нашли свое подтверждение, поэтому суд оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Захарова Д.Н., как составленный без процессуальных нарушений, по месту, времени и обстоятельствам совершенного правонарушения. Таким образом, факт управления водителем Захаровым Д.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по делу установлен в полном объеме.

При оценке доводов Захаровым Д.Н. следует учитывать, что …….

. При освидетельствовании Захарова Д.Н. прибором «Алкотестер» в выдыхаемом воздухе было установлено содержание алкоголя, в том числе с учетом погрешности измерений, состояние опьянения у Захарова Д.Н. было зафиксировано. Суд приходит к выводу, что доводы жалобы Захарова Д.Н. нельзя признать обоснованными, и поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, следует оставить без изменения постановление мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров Д.Н. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и, ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, жалобу Захарова Д.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Жалобу Захарова Д.Н. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.