Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3130/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВПО СФУ к Кириченко А9, Кириченко А10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВПО СФУ обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования тем, что Университетом выявлен факт самовольного захвата части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:250, расположенном по адресу: Х, принадлежащем Университету на праве постоянного (бессрочного) пользования, а именно на указанном земельном участке ответчиком на Х размещен гаражный бокс У под порядковыми номерами 230. Вместе с тем, правовые основания для размещения указанного гаражного бокса у ответчика отсутствуют. Просят устранить препятствия в пользовании земельным участком 24:50:0000000:250 путем возложения на ответчика обязанности снести гаражный бокс У У по порядковым номером 230, площадью 39,0 кв.м. по адресу: Х, в районе нежилого здания по ХГ, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить право самостоятельно осуществить снос указанных гаражных боксов с последующим возложением расходов на ответчика; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

В судебном заседании представители истца Щербанюк Е.А., Ажгибесова Г.А., действующие на основании доверенностей от 23 декабря 2014 года, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кириченко С.В. предъявленные требования признала в полном объеме.

В судебное заседание соответчик Кириченко С.А. предъявленные требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

По смыслу приведенной нормы закона, право распоряжения таким земельным участком принадлежит его собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

По правилам пп. 4 п. 2 указанной статьи, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером У, площадью 302797 кв.м., расположенный по адресу: Х, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, находится в собственности Российской Федерации и принадлежит ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № У от 15 июля 2010 года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное же строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки - санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено статьей 222 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что в границах вышеприведенного земельного участка ответчиком возведен гаражный бокс У под порядковым номером 230, площадью 39,0 кв.м. в районе нежилого здания по ХГ, Х, что подтверждается Справкой о технических характеристиках гаражного бокса от 22 июля 2014 года. Вместе с тем, правовые основания для размещения вышеприведенного объекта недвижимости у ответчика отсутствуют, доказательств законного размещения гаражного бокса, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, А2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, вышеприведенный гаражный бокс является самовольной постройкой, поскольку, установлен без получения необходимых разрешений.

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, учитывая, что Кириченко С.В., Кириченко С.А. не имеют каких-либо прав на земельный участок, занимаемый самовольной постройкой, кроме того, гаражный бокс, принадлежащий ем, нарушает права Университета по использованию земельного участка с кадастровым номером У, площадью 302797 кв.м., расположенного по адресу: Х, по его целевому назначению, суд находит, что исковые требования ФГАОУ ВПО СФУ подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что срок, в течение которого ответчику необходимо произвести снос гаражного бокса, является разумным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 06 февраля 2015 года, а потому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на Кириченко А11, Кириченко А12 произвести снос принадлежащего ей гаражного бокса У, под порядковым номером 230, площадью 39,0 кв.м., расположенного по адресу: Х, в районе нежилого здания по Х «Х в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Кириченко А13 решения суда в указанный срок, ФГАОУ ВПО СФУ самостоятельно осуществить снос указанных гаражных боксов с последующим возложением расходов на ответчика.

Взыскать с Кириченко А15, Кириченко А14 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: