Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2018 от 28.09.2018

№ 2-1608/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                                                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Душенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова О.Г. к Богданову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков О.Г. обратился в суд с иском к Богданову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, передав ему денежные средства в размере 42 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, также в случае просрочки возврата займа обязался выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по договору не исполнил, долг не вернул. Истец (с учетом уточнения иска) просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, уклоняется от встреч с ним.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил об отложении дела и не сообщил о причинах неявки в суд; направленное по месту жительства ответчика заказное письмо с извещением о судебном заседании возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом ходатайства представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ (в ред. действующей с 01.06.2018) при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.В. получил от Сушкова О.Г. денежную сумму в размере 42 000,00 рублей, обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа обязался выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Договором не установлены проценты за пользование суммой займа.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду ответчиком не представлено.

Из содержания текста расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Оснований для применения положений в долговой расписке к иным правоотношениям, исходя из смысла и содержания расписки ответчика, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

По утверждению истца ответчик до настоящего времени долговые обязательства не исполнила, сумму займа не вернул, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания договора займа незаключенным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, доказательств его безденежности, также подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть займодавцу сумму займа – 42 000,00 рублей, права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Истец, при установленных обстоятельствах обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку договором займа не установлены проценты за пользование, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Положения договора займа не предусматривают освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов по договору в период после истечения установленного договором срока возврата суммы займа. При этом, истец просит взыскать проценты за период с 07.08.2015 по 23.07.2018.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из периода пользования денежными средствами, о котором сообщает истец, процентной ставки (ключевой ставки) в этот период, по произведенному судом расчету по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25дн.): 42 000 х 9,75% х 25 / 365 = 280,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 42 000 х 9,75% х 4 / 365 = 44,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 42 000 х 9,21% х 30 / 365 = 317,93 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 42 000 х 9,02% х 33 / 365 = 342,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 42 000 х 9,0% х 48 / 365 = 498,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дн.): 42 000 х 11.0% х 165 / 366 = 2 082,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.): 42 000 х 10,50% х 97 / 366 = 1 168,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дн.): 42 000 х 10,0% х 189 / 365 = 2 174,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 42 000 х 9,75% х 36 / 365 = 403,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 42 000 х 9,25% х 48 / 365 = 510,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 42 000 х 9,0% х 60 / 365 = 621,37 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 42 000 х 8,50% х 42 / 365 = 410,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 42 000 х 8,25% х 49 / 365 = 465,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 42 000 х 7,75% х 56 / 365 = 499,40 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 42 000 х 7,25% х 41 / 365 = 342,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дн.): 42 000 х 7,5% х 120 / 365 = 1 035,62 руб.

Итого: 11 199,32 рублей.

При установленных обстоятельствах, с учетом заявленной истцом суммы, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за требуемый период в размере 11 000 рублей (как просит истец).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

В данном случае сторонами предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку срок возврата долга установлен – до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты при просрочке уплаты/неуплаты суммы долга кредитор вправе применить штрафную санкцию, предусмотренную договором, что составляет 210,0 руб. за 1 день.

Истцом была заявлена к взысканию неустойка в размере 219 870,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 047дн.). В судебном заседании истец, уточнив иск и самостоятельно снизив сумму пени, просит взыскать неустойку за указанный период в размере 50 000 рублей.

Расчет истца и размер неустойки за указанный период ответчик не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для снижения размера неустойки и удовлетворяет иск в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается квитанцией (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 6 281 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сушкова О.Г. к Богданову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Богданову С.В. в пользу Сушкова О.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000,00 рублей, в том числе: 42 000 руб. – сумма основного долга, 11 000 руб. - проценты за пользование, 50 000 руб. – неустойка; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 руб., а всего 109 460 (сто девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 07.12.2018 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     С.А. Антропова