Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2019 (2-15683/2018;) ~ М-12236/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-3972/2019

24RS0048-01-2018-015361-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

при секретаре                  Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Орлову ФИО10 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ на общедомовом имуществе,

    

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Орлову М.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ на общедомовом имуществе, а именно в стояках холодного и горячего водоснабжения в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес> <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме. При производстве в <адрес> (этажом ниже квартиры ответчика) работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения со стальных оцинкованных на полипропиленовые были допущены нарушения требований по монтажу инженерных коммуникаций, указанные стояки находятся в неудовлетворительном состоянии, что может привести к образованию протечек, в связи с чем, требуется выполнить замену части стояков водоснабжения в <адрес>, что в свою очередь, требует выполнения сварочных работ в <адрес>. Вместе с тем, доступ к общему имуществу для выполнения работ собственник <адрес> предоставить отказывается, предписания о предоставлении доступа в жилое помещение не выполняет.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» - Симонова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица Амельченко Т.Н.. Амельченко В.А. с заявленными требованиями согласны. Пояснили, что замена труб в их <адрес> была произведена прежним собственником.

Ответчик - Орлов М.В., третье лицо – Орлова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика и третьего лица Орлову Н.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как они не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пп. е HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A345528AF0E2F01A58AB3D4F5A2ADBA173083ACC10855D580F065682377A2615B98924BFDFBC0B37F5F58CF26D0144333D417FF7Z9i5K". п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребитель обязан:

- допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;

В соответствие с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом /с от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>.

В соответствие с п. 3.4.7 договора управления, собственник обязан обеспечивать доступ представителям управляющей компании либо обслуживающей организации в принадлежащее жилое (нежилое) помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, для выполнения необходимых ремонтных работ в заранее согласованное между управляющей компанией и собственником время, а работникам аварийных служб – круглосуточно.

Согласно п. 5.6 договора управления, собственники помещений несут ответственность за последствия отказа от доступа в свое помещение для проведения работ и оказания услуг по надлежащему содержанию общего имущества в помещении и устранение аварий в объеме возникших убытков; за неисполнение законных предписаний управляющей компании, контролирующих органов; отказ от финансирования необходимых работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в порядке, установленном законодательством.

Из представленной ООО УК «ЖСК» выписки из домовой книги и ФЛС следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Орлов М.В., что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту ООО «БВК-Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования общедомовых стояков системы водоснабжения и канализации в <адрес> установлено, что общедомовые стояки холодного и горячего водоснабжения выполнены полипропиленовыми трубами с переходом в <адрес>. По проекту стояки водоснабжения должны быть выполнены стальными трубами, общедомовой стояк канализации – в удовлетворительном состоянии. Жильцам <адрес> выдано предписание о предоставлении доступа для обследования общедомовых стояков системы водоснабжения и канализации. Указанное предписание ответчиком исполнено не было.

Аналогичные акты и соответствующие предписания были составлены и направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, данные требования Орловым М.В. проигнорированы, доступ в квартиру истцу не обеспечен, согласование с истцом иной даты и времени ответчиком не производилось.

Следует отметить, что отказывая в обеспечение доступа в жилое помещение сотрудникам организации, на которую законом возложены обязанности по надзору и контролю за сохранностью жилого фонда, ответчиком не указывается на наличие каких-либо уважительных причин данного отказа, тогда как в соответствии со ст. 10 ГК РФ граждане должны добросовестно осуществлять свои гражданские права и не злоупотреблять ими.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что обеспечение доступа в квартиру ответчика вызвано необходимостью осмотра технического состояния инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, с целью проведения работ в объеме требований, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. Таким образом, препятствуя доступу в квартиру сотрудникам истца для осуществления функций по контролю за состоянием инженерных сетей, проведения обследования, ремонта в случае его необходимости, ответчик злоупотребляет своими правами, нарушая, тем самым, права истца как управляющей организации, в рамках возложенных на нее обязанностей, а также права жильцов дома.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить, возложить на Орлова М.В. обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ на общедомовом имуществе (стояках холодного и горячего водоснабжения).

С учетом обстоятельств дела, характера обязанности, которая подлежит возложению на ответчика, в соответствии со ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику Орлову М.В. срок исполнения решения суда – в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить.

Возложить на Орлова ФИО10 обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В – <адрес>, для проведения работ на общедомовом имуществе (стояках холодного и горячего водоснабжения) в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Орлова ФИО10 в пользу ООО УК «ЖСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 08.04.2019.

2-3972/2019 (2-15683/2018;) ~ М-12236/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК ЖСК
Ответчики
ОРЛОВ МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ
Другие
АМЕЛЬЧЕНКО ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Татарникова Екатерина Владимировна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
03.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2018Передача материалов судье
07.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.12.2019Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее