Заочное решение по делу № 2-2478/2012 ~ М-1559/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-2478/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 июля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Костареву С.А. о взыскании задолженности по договору № № от Дата в размере ... руб., в тои числе: задолженность по оплате долга – ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ... руб., комиссия за предоставление кредита – ... руб., убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ответчиком и Банком заключен договор № №. Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора; договор состоит из заявки на открытие счетов/Анкета заемщика, Условий Договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка. На основании договора ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб.сроком на ... месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений ответчик принял на себя обязательство уплатить ... ежемесячных платежей, размер каждого составляет ... руб. При надлежащем исполнении обязательств по Договору ответчик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму ... руб. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячной ответчик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не погашена ответчиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ... общая задолженность составляет ... руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании вышесказанного, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костарев С.А. в судебное заседание не явился, согласно пометкам почтовой службы извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «возвращается за истечением рока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Таким образом, были предприняты все возможные меры к извещению Костарева С.А. о времени и месте слушания дела, и суд считает, что имеются основания для рассмотрения данного дела по существу.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костаревым С.А. заключен кредитный договор № № от Дата, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев, возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячно 23 числа каждого месяца равными платежами в сумме ... руб.

Банком обязательства выполнены, Костарев С.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору № № от Дата, Костаревым С.А. вносились платежи по Дата, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

С Дата ответчиком нарушаются обязательства, установленные договором, платежи по кредитному договору не производятся, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., а именно: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., комиссия за предоставление кредита – ... руб., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту – ... руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ... руб.

Поскольку Костарев С.А. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика Костарева С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., комиссия в сумме ... руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», понесенные на восстановление нарушенного права в сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Костарева С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., комиссий за предоставление кредита – ... руб., убытки в размере ... руб., государственная пошлина в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Пименова