Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2016 по исковому заявлению Мартыненко О.И. к Черникову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Черникову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 05.11.2012 года им в долг Черникову С.В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., что было эквивалентно <данные изъяты> долларам США (по курсу ЦБ РФ на 05.11.2012 года 1 доллар США= <данные изъяты> рублей), что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской. 05.03.2013 года он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, 12.09.2013 года передал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеются дополнительные записи, написанные ответчиком собственноручно, в расписке. Срок возврата денежных средств договором установлен не был. Однако Черников С.В. сумму в размере <данные изъяты> коп. не возвратил, в связи с чем он обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Мартыненко О.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца Ягудина Э.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик Черников С.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05.11.2012 года Мартыненко О.И. Черникову С.В. в долг была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., что было эквивалентно <данные изъяты> долларам США (по курсу ЦБ РФ на 05.11.2012 года 1 доллар США= <данные изъяты> рублей), 05.03.2013 года передал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, 12.09.2013 года передал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств ответчиком Черниковым С.В. подтверждается распиской от 05.11.2012 года, подписанной Черниковым С.В. собственноручно. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Мартыненко О.И. требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2012 года по 17.11.2015 года (1092 дней) составила <данные изъяты> коп., за период с 05.03.2013 года по 17.11.2015 года (946 дней) составила <данные изъяты> коп., с 12.09.2013 по 17.11.2015 года (786 дней) составила <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9816 руб. 21 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыненко О.И. удовлетворить.

Взыскать с Черникова С.В. в пользу Мартыненко О.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Черникова Сергея Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е с 13.02.2016г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.