Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2016 ~ М-703/2016 от 08.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                  14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В, при секретаре Охремчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Народный Кредит» к Мамаевой ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 465 742 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту 179 150 руб., задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом 61 522 руб. 78 коп., пеня по основному долгу 88 946 руб. 10 коп.; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 136123 руб. 40 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 857 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк народный кредит» и Мамаевой Л.И. заключен кредитный договор № № согласно которому банком ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п.1.4. кредитного договора заемщик обязался в порядке, предусмотренном договором, уплачивать банку плату за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В соответствие с п. 2.2 Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет Заемщика №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» Ведерников А.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк народный кредит» и Мамаевой Л.И. заключен кредитный договор № № согласно которому банком ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35).

В соответствие с п.1.4. кредитного договора заемщик обязался в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплачивать банку плату за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, до полной их уплаты, включая день уплаты.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению №1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента исполнения обязательств, включая день уплаты.

В соответствие с п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случаях нарушения заемщиком условий, предусмотренных п.1.3 настоящего договора.

Как следует из выписки по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Л.И. неоднократно нарушала обязательства по уплате ежемесячных платежей (л.д. 13-19).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 742 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту 179 150 руб., задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом 61 522 руб. 78 коп., пеня по основному долгу 88 946 руб. 10 коп.; пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 136 123 руб. 40 коп. (л.д. 7-12).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик Мамаева Л.И. ненадлежащим образом выполняла предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 465 742 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 7 857 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный Кредит» - удовлетворить полостью.

Взыскать с Мамаевой ЯЛИ в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 465742 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 7 857 руб. 42 коп., а всего 473 599 руб. 70 коп. (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено «19» апреля 2016 года.