Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ М-309/2014 от 23.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2014 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – судьи Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сафонову Андрею Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Сафонову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования Истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Сафонову А.П. предоставлен кредит сроком на 60 месяцев на сумму <...> с выплатой процентов в размере 17,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данное обязательство Ответчик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору с июня по август, и с октября 2013 года платежи не поступали. Последний платеж осуществлен 30.09.2013 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 07.03.2014 года общая задолженность по кредиту составила <...> 16 копеек.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий кредитного договора Истец направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил Ответчика, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору о взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с Сафонова А.П. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...> 16 копеек, в том числе <...> 71 копейку основного долга, <...> 87 копеек процентов за пользование кредитом, <...> 58 копеек неустойки, <...> 72 копейки государственной пошлины, а также расторгнуть с Ответчиком кредитный договор.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела представитель Истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Сафонов А.П., будучи дважды надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. С учетом изложенного и мнения Истца, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сафонову А.П. истцом был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей».

Согласно графику платежей № 1, Приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вносятся 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что сумма кредита в размере <...> выдана Сафонову А.П. истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором, Ответчик не исполнял, а именно в погашение задолженности по кредитному договору с июня по август, и с октября 2013 года платежи не поступали. Последний платеж осуществлен 30.09.2013 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 07.03.2014 года общая задолженность по кредиту составила <...> 16 копеек.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом суммы долга по кредиту Сафонова А.П. и выпиской по счету и Ответчиком не оспаривалось.

По расчету банка указанную сумму задолженности Ответчика по кредиту составили:

- <...> 71 копейка сумма основного долга, <...> 87 копеек проценты за пользование кредитом, <...> 58 копеек неустойка.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Сафоновым А.П. условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными Истцом, суд считает, что требования банка о досрочном возврате суммы займа, взыскании неустойки, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что Сафонов А.П. не выполнил надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита в обусловленный договором срок, чем допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...> 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0181/067 Минусинского отделения № 181 и Сафоновым Андреем Петровичем.

Взыскать с Сафонова Андрея Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...> 16 копеек, в том числе <...> 71 копейку основного долга, <...> 87 копеек процентов за пользование кредитом, <...> 58 копеек неустойки, а также <...> 72 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.