Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5500/2011 ~ М-4321/2011 от 07.06.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-5500\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващило Сергея Михайловича к Сиромскому Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ващило С.М. обратился в суд с иском к Сиромскому О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору в размере 100 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 500 000 с выплатой 4% от суммы ежемесячно, что подтверждается распиской. С января 2011 года ответчик не выплачивает проценты по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Анкудинов В.Э., действующий на основании доверенности от 25.04.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сиромский О.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Сиромский О.Н. взял у Ващило С.М. 500000 рублей под 4% в месяц, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Ващило С.М. направлено требование Сиромскому О.Н. о возврате 500 000 рублей и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Сиромский О.Н. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 500 000 рублей под 4% в месяц, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ващило С.М. направлено требование Сиромскому О.Н. о возврате 500 000 рублей и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика Сиромского О.Н. надлежит взыскать в пользу Ващило С.М. сумму основанного долга в размере 500 000 рублей.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 100 000 рублей согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

С января 2011 года по май 2011 года за 5 месяца (500 000 х 4% х 5 месяцев = 100 000 рублей.

Ответчиком ФИО7 не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сиромского О.Н. в пользу Ващило С.М. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сиромского Олега Николаевича в пользу Ващило Сергея Михайловича сумму основного долга в размере 500 000 рублей, 100 000 рублей проценты по договору, 9200 рублей возврат государственной пошлины, а всего 609 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Сиромским О.Н. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 26.07.2011 года.

Председательствующий                                                                          О.А. Худоногова