Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2012 ~ М-626/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-668/2012 г.                                                 16 июля 2012 года

                                                                                                      с.Лямбирь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре Минеевой Т.В.,

с участием ответчицы Черешневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Черешневой И.А. и Андрящук О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» предъявило иск Черешневой И.А. и Андрящук О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 ноября 2011 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Черешневой И.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 30 ноября 2011 года на сумму 200 000 рублей под 35% годовых на срок до 14 ноября 2014 года. Истец 30 ноября 2011 года акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора сумму в размере 200 000 рублей. Кредит обеспечивался поручительством Андрящук О.П., которая приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора Черешнева И.А., в нарушение обязательств по договору неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления, 02 мая 2012 года ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое подлежало исполнению до 09 мая 2012 года.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Черешневой И.А. не исполнены.

По состоянию на 3 июля 2012 года общая задолженность по договору составляет 196 936 руб.15 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу-161 111 руб.08 коп., просроченная задолженность по основному долгу-14 259 руб.01 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам-21 566 руб.06 коп.

В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 30 ноября 2011 года; взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 196 936 руб.15 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9138 руб.72 коп.

Представитель истца - Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца Целикова Г.Н., действующая на основании доверенности от 16 февраля 2012 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В отзыве на возражения ответчицы Черешневой И.А. на иск, поступившем в суд 12 июля 2012 года представитель истца Целикова Г.Н. указала, что ответчиком не исполнены следующие взятые на себя обязательства по частичной уплате кредита и процентам по кредитному договору: не внесена оплата основного долга и процентов, согласно графику платежа на дату 13 января 2012 года, не полностью внесена оплата основного долга и процентов на дату 15 февраля 2012 года, не внесена оплата основного долга и процентов на дату 15 марта 2012 года, не внесена оплата основного долга и процентов на дату 13 апреля 2012 года. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Черешнева И.А. исковые требования признала, пояснив, что при заключении кредитного договора с истцом между ней и поручителем по договору Андрящук О.П. состоялась договоренность и разделе полученной по договору суммы в размере 200 000 рублей по 100 000 рублей каждой, и совместном исполнении условий договора по погашению основного долга и процентов. Поскольку Андрящук О.П. денежные средства на погашение долга и процентов передавала ей несвоевременно, ею допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей.

Ответчица Андрящук О.П. в судебное заседание не явилась, согласно почтовых уведомлений почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: <адрес>, о дате рассмотрения дела 26 июня 2012 года, 16 июля 2012 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Из адресной справки от 5 июля 2012 года следует, что по состоянию на июль 2012 года Андрящук О.П. зарегистрирована по месту жительства 9 октября 2008 года по адресу: <адрес>.

Заключая договор поручительства, и, возлагая на себя обязанность обеспечения исполнения Черешневой И.А. обязательств по кредитному договору и дальнейшей солидарной ответственности наряду с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении последней этих обязательств, Андрящук О.П. была обязана известить банк о возможной перемене места своего жительства. Такое не извещение и уклонение от получения судебной повестки, направленной судом по адресу, указанному ответчицей лично в договоре поручительства и, которое является местом ее жительства согласно адресной справке, расценивается судом как ненадлежащее распоряжение ответчицей Андрящук О.П. своими гражданскими правами на основании положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <дата>.Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчицы Андрящук О.П., суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчицы Черешневой И.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пояснений ответчицы Черешневой И.А., материалов дела судом установлено, что 30 ноября 2011 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Черешневой И.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 30 ноября 2011 года на потребительские цели на сумму 200 000 рублей до 14 ноября 2014 года под 35%годовых.

Выдача кредита банком в сумме 200 000 рублей путем перечисления на лицевой счет ответчицы Черешневой И.А. подтверждается банковским ордером №858535 от 30 ноября 2011 года, что не оспаривалось Черешневой И.А. в судебном заседании.

Согласно пунктов 1.5, 1.6 кредитного договора Черешнева И.А. взяла на себя обязательства возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке заемщик обязался уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

30 ноября 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский банк» и Андрящук О.П. заключен договор поручительства <номер>, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Черешневой И.А. обязательства перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты <номер> о заключении кредитного договора «Фортуна» от 30 ноября 2011 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что за период пользования кредитом ответчицей Черешневой И.А. неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, а именно не произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа (согласно графику платежей по кредитному договору)-13 января 2012 года, не полностью произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа-15 февраля 2012 года, не произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа- 15 марта 2012 года, не произведена оплата основного долга и процентов на дату платежа-13 апреля 2012 года.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 мая 2012 года заемщику Черешневой И.А. истцом было направлено претензионное письмо с предложением расторжения кредитного договора, заключенного путем направления заявления-оферты, и погашения имеющейся задолженности в срок до 09 мая 2012 года.

02 мая 2012 года поручителю Андрящук О.П. истцом было направлено претензионное письмо с предложением оплаты имеющейся задолженности в срок до 09 мая 2012 года.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиками Черешневой И.А. и Андрящук О.П. не исполнены.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, заключенного путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора является нарушением ответчиком Черешневой И.А. существенных условий договора, в связи с чем у суда имеются основании для расторжения договора.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность Черешневой И.А. по состоянию на 03 июля 2012 года составляет 196 936 руб.15 коп, в том числе 161 111 руб.08 коп. - текущая задолженность по основному долгу, 14 259 руб.01 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 21 566 руб.06 коп.-задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.

Доказательств в опровержение указанной суммы задолженности ответчицей Черешневой И.А. в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Черешневой И.А. и Андрящук О.П. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору от 30 ноября 2011 года в размере 196 936 руб.15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №181787 от 23 мая 2012 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 138 руб.72 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям и

Руководствуясь статьей 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Черешневой И.А. и Андрящук О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Черешневой И.А. ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 30 ноября 2011 года.

Взыскать с Черешневой И.А. и Андрящук О.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному путем направления Черешневой И.А. ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора <номер> от 30 ноября 2011 года, в размере 196 936 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 15 коп. и государственную пошлину в размере 9138 (девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд.

Судья                                                                                              В.М.Кияйкин