Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2018 ~ М-82/2018 от 12.03.2018

дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «09» апреля 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Коробченко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58719,67 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 27.12.2010 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее - «Банк») и Коробченко Татьяна Александровна (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 1106241173 (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст., ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 24 493 рублей; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 39,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/13 от 21.06.2013 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 58719 руб. 67 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 22351,35 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 8 841,10 руб.; суммы комиссии в размере 10235,61 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 500,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 10 791,61 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0.00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 58719,67 руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 29.03.2011 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2018 г. в размере 58719,67 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора Ответчиком.

При подаче искового заявления должна быть оплачена государственная пошлина.

В отношении Взыскателя (Цессионария) 30.01.2017 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54462/16-73-72 «Б» введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 г. данная процедура продлена до 30.01.2018 г.

В связи с крайне затруднительным финансовыми положением Истца (отсутствием денежных средств для оплаты суммы гос. пошлины), на основании ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также сложившейся судебной практики по данному вопросу, Истец просит предоставить отсрочку оплаты гос. пошлины до даты вынесения судебного акта по настоящему заявлению (ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины прилагается).

Просит суд взыскать с Коробченко Татьяны Александровны в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) по кредитному договору № 1106241173 от 27.12.2010 г. за период с 29.03.2011 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2018 г. в размере 58719,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1962 руб. 00 коп..

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрение дела в их отсутствие. Истцом заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям.

Судом из письменных доказательств установлено, что 27.12.2010 года ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Коробченко Т.А. заключили в офертно-акцептном порядке кредитный договор № 1106241173 (Безотказный) на сумму 24493 рублей под 39,00 % годовых на срок 24 месяца с установлением графика ежемесячных платежей с 27.01.2011 года по 27.12.2012 года /л.д. 12-14, 16-22/.

27.12.2010 года обязательства, предусмотренные кредитным договором № 1106241173 от 27.12.2010 года, ОАО Национальный банк «ТРАСТ» были исполнены путем зачисления суммы кредита в размере 24493 рублей на счет Коробченко Т.А. /л.д. 9/.

Согласно расчету исковых требований, Коробченко Т.А. с целью исполнения кредитных обязательств, предусмотренных кредитным договором № 1106241173 от 27.12.2010 года, совершила 13.05.2011 года платеж в размере 5922 рублей, в том числе 2141,65 рублей основной долг, 2318,12 рублей проценты, 1462,23 рублей комиссия /л.д. 10, 57, 72-73/.

ДД.ММ.ГГГГ Коробченко Т.А. зарегистрировала брак в связи с чем изменила фамилию на Голованеву /л.д. 88/.

21.06.2013 года ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор № НБТ/БА-3-13 об уступке прав требований, согласно которого следует, что права требований к Коробченко Т.А., вытекающие из кредитного договора № 1106241173 от 27.12.2010 года уступаются ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в размере 58719,67 рублей на дату 21.06.2013 года, в том числе просроченный основной долг 22351,35 рублей, проценты 19632,71 рублей, комиссия 10235,61 рублей, плата за пропуск очередного платежа 6500 рублей /л.д. 23-26/.

12.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (отправлено по почте 20.12.2017 года, трек-номер 60391718865800) был вынесен судебный приказ о взыскании с Коробченко Т.А. задолженности по кредитному договору № 1106241173 от 27.12.2010 года в размере 58719,67 рублей, который (судебный приказ) на основании возражений Коробченко Т.А. отменен определением мирового судьи от 31.01.2018 года /л.д. 27, 94/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из исследованных доказательств по делу, Коробченко Т.А. (в настоящее время Голованева) 27.12.2010 года заключила с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в офертно-акцептном порядке кредитный договор № 1106241173 (безотказный) на сумму 24493 рублей под 39,00 % годовых на срок 24 месяца с установлением графика ежемесячных платежей с 27.01.2011 года по 27.12.2012 года. Последний платеж по исполнению кредитных обязательств Коробченко Т.А. совершила 13.05.2011 года в размере 5922 рублей, в том числе 2141,65 рублей основной долг, 2318,12 рублей проценты, 1462,23 рублей комиссия.

Согласно расчету исковых требований, следует, что неисполнение кредитных обязательств в размере 58719,67 рублей, в том числе основной долг 22351,35 рублей, проценты за пользование кредитом 8841,10 рублей, комиссия 10235,61 рублей, штраф 6500 рублей, проценты на просроченный долг 10791,61 рублей, возникло 27.12.2012 года, то есть на дату окончания действия кредитного договора. Меры по взысканию кредитной задолженности с Коробченко Т.А. (Голованевой) в размере 58719,67 рублей, истцом были предприняты лишь 20.12.2017 года путем подачи мировому судье судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области заявления о выдаче судебного приказа.

В настоящее время ответчиком представлено в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 199 ГК РФ следует, что «2. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно ст. 200 ГК РФ следует, что «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

Согласно ст. 207 ГК РФ следует, что «1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию».

В судебном заседании установлено, что обязанность по исполнению кредитных обязательств в размере 58719,67 рублей, в том числе основной долг 22351,35 рублей, проценты за пользование кредитом 8841,10 рублей, комиссия 10235,61 рублей, штраф 6500 рублей, проценты на просроченный долг 10791,61 рублей, имеющих характер повременных платежей (п. 24 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) возникла 27.12.2012 года. С целью защиты нарушенных прав, вытекающих из кредитного договора № 1106241173 от 27.12.2010 года, истцом были предприняты действия 20.12.2017 года в виде предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, следует, что с момента окончания срока действия кредитного договора № 1106241173 от 27.12.2010 года, то есть 27.12.2012 года, предусматривающего соответствующие сроки повременных платежей (график платежей), возникла кредитная задолженность в размере 58719,67 рублей, которая не исполнена до настоящего времени, срок просрочки неисполнения обязательств составляет более трех лет (до 20.12.2017 года), при этом истцу было достоверно известно о нарушении своего права в силу заключенного договора № НБТ/БА-3/13 от 21.06.2013 года, а также известно кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

При таких обстоятельствах, с учетом подачи ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковых требований, суд при отсутствии доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Так как в удовлетворении исковых требований истца отказано, то сумма государственной пошлины в размере 1962 рублей, уплата которой была отсрочена судом, подлежит взысканию с истца пользу местного бюджета (ч.2, ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Коробченко (в настоящее время Голованева) Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58719,67 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», 107113, г. Москва, пл. Сокольническая, д. 4А, офис 309, ИНН 7718863870, дата регистрации 21.10.2011 года в пользу местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1962 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин