Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-173/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., Немтыревой Л.А., заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Бекренева В.С.,

подсудимого Руденкова А.В.,

защитника - адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата в городе Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

ранее судимого:

- ...

...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руденков А.В. совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Руденков Александр Васильевич, Дата, находясь у Адрес обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Осознавая его относимость к наркотикосодержащим растениям, Руденков А.В. оборвал верхушечные части растения, после чего принес их к себе в жилище, расположенное по Адрес, где высушил и измельчил, после чего стал незаконно хранить получившееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,951 грамм, в значительном размере, в своём жилище.

В неустановленном месте и в неустановленное время Руденков А.В. незаконно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой сухим остатком 0,560 грамм, в значительном размере, после чего принес их к себе в жилище, расположенное по Адрес, где расфасовал данное наркотическое средство в два свертка и в три медицинских шприца, приготовив его в виде раствора для инъекции, после чего стал незаконно хранить.

Дата в вечернее время у Руденкова А.В. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находящегося в медицинском шприце в виде раствора, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой сухим остатком 0,010 грамма, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Дата, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, Руденков А.В., находясь в своем жилище, расположенном в Адрес, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в виде раствора, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО3 медицинский шприц с жидкостью объемом 0,22 мл, которая, согласно справке об исследовании Номер-н от Дата и заключению эксперта Номер-э от Дата, является раствором, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой сухим остатком 0,010 грамм, которое Дата в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут сотрудниками полиции у ФИО3 было изъято в ходе личного досмотра в здании ОМВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес Адрес Оставшуюся часть наркотических средств в виде каннабиса (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,951 грамм, в значительном размере, вещества в двух свертках, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,179 г. и 0,175 г., общей массой 0,354 грамм, два медицинских шприца с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой сухого остатка 0,172 г. и 0,024 г., общей массой сухого остатка 0,196 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,550 грамм, продолжил хранить в своем жилище, расположенном по Адрес до Дата.

Дата в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилище Руденкова А.В., расположенном по Адрес, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,951 грамм, в значительном размере, а так же вещества в двух свертках, которые согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,179 г. и 0,175 г., общей массой 0,354 грамм, два медицинских шприца с жидкостью объемом 3,5 мл и 1 мл, которая согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой сухого остатка 0,172 г. и 0,024 г., общей массой сухого остатка 0,196 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,550 грамм, в значительном размере, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,010 грамм не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,951 грамм, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,550 грамм относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия Руденкова А.В. по факту передачи шприца с наркотическим веществом ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а по факту обнаружения в доме Руденкова А.В. наркотических веществ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Руденков А.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях не признал. По предъявленному обвинению пояснил, что не признаёт вину в совершении сбыта наркотического средства, поскольку переданное ФИО3 наркотическое средство он изначально приобретал для того по предварительной договорённости, и не брал с него за это наркотическое средство денег, в связи с чем считает, что его действия следовало квалифицировать ка пособничество в приобретении наркотических средств. Также не признал своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как хранил наркотические средства только для личного употребления и не собирался никому их сбывать, поскольку сам их употребляет.

Показания подсудимого Руденкова А.В., не признавшего свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, отсутствие у него на это умысла, суд оценивает критически, как способ избранной защиты, стремление уйти от ответственности за совершенное деяние.

Виновность подсудимого Руденкова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3, место нахождения которого, в результате принятых судом мер, не представилось возможным установить, данными им на предварительном следствии Дата, согласно которым на протяжении шести – семи месяцев он употребляет наркотическое средство героин внутривенно, а так же марихуану путем курения. Данные наркотики он приобретал у своего знакомого Руденкова Александра по прозвищу «Хохол», который проживает по Адрес. Он приобретал у него героин по цене 1000 рублей за одну дозу, марихуану по цене 4000 рублей за «стакан». Где тот приобретает наркотики ему неизвестно. Руденков рассказывал что куда – то за ними ездит в другой город. Дата в вечернее время он позвонил со своего мобильного телефона (абонентский номер +Номер) своему знакомому Руденкову А. на абонентский номер +Номер и договорился о приобретении «героина». В этот же день, придя домой к Александру по адресу: Адрес, он приобрел у последнего медицинский шприц, который тот достал из холодильника, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, при этом Александр пояснил, что внутри данного шприца находится наркотическое средство «героин» и это половина дозы. Он передал Александру денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые был ранее должен за наркотические средства. После этого он направился в сторону дома, на пути следования к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего его доставили в служебное помещение ОВД, где, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он пояснил, что у него с собой есть шприц с героином. В правом боковом кармане свитера был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим веществом «героин», который он ранее приобрел у Руденкова Александра. Данный шприц был упакован в бумажный конверт, оклеен биркой с оттиском печати Номер, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и составлен соответствующий акт досмотра (т.1 л.д. 45-46);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии Дата, согласно которым она проживает по Адрес совместно с Руденковым Александром Васильевичем в течении трех лет. Она знает, что Руденков А.В. употребляет внутривенно наркотическое средство героин. Где он его берет, ей не известно, но знает, что где-то в Адрес. При этом он ездит в Адрес практически каждый день на маршрутном автобусе. В последний раз он ездил в Адрес Дата. Хранит наркотическое средство Руденков А.В. в холодильнике. Иногда к нему приходят незнакомые ей лица, с которыми Руденков А.В. сидит на кухне и чем они там занимаются ей не известно. Сама она наркотические средства не употребляет и не хранит. Дата в вечернее время к ним пришли сотрудники полиции и провели обыск в жилище. В ходе обыска было изъято наркотическое средство, которое принадлежит Руденкову А.В. (т.1 л.д. 69-70)

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии Дата, согласно которым Дата около 21 часа он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке участвовать в качестве очевидца при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, на что он добровольно согласился, после чего ему разъяснили права и обязанности. Личный досмотр проводился сотрудниками полиции в отделе МВД России по городу Михайловке по адресу Адрес в кабинете Номер. В указанном кабинете находился мужчина, который представился как ФИО3, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес. Перед началом личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что у него с собой находится в кармане свитера шприц с наркотическим средством героин. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане свитера был обнаружен и изъят инсулиновый медицинский шприц с прозрачным жидким веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой, также в кармане брюк у ФИО3 был обнаружен и изъят телефон сотовой связи ... По поводу изъятого шприца с жидким веществом ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел несколько минут назад у Руденкова Александра за 500 рублей по Адрес (т.1 л.д. 72-73);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии Дата, согласно которым Дата около 21 часа он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке участвовать в качестве очевидца при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, на что он добровольно согласился, после чего ему разъяснили права и обязанности. Личный досмотр проводился сотрудниками полиции в отделе МВД России по городу Михайловке по адресу Адрес «А», в кабинете Номер. В указанном кабинете находился мужчина, который представился как ФИО3, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане свитера был обнаружен и изъят инсулиновый медицинский шприц с прозрачным жидким веществом, также в кармане брюк у ФИО3 был обнаружен и изъят телефон сотовой связи ... По поводу изъятого шприца с жидким веществом ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел несколько минут назад у Руденкова Александра за 500 рублей по Адрес. (л.д. 74-75)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата была получена оперативная информация о том, что гражданин Руденков А.В. занимается сбытом наркотических средств и намеревается сбыть наркотическое средство ФИО3. С целью проверки информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Руденкова А.В.. В вечернее время начали наблюдение. ФИО3 зашел в дом Руденкова А.В. по Адрес, минут через 5-10 вышел из дома и направился в сторону Адрес, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии 2 незаинтересованных лиц ему было предложено выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, другие запрещенные предметы. У ФИО3 был изъят шприц с прозрачным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, а так же был изъят сотовый телефон. Провели исследование, оказалось в шприце находится наркотическое вещество. ФИО3 пояснил, что шприц с наркотическим веществом он приобрел у Руденкова за 500 рублей. Затем, на основании постановления следователя с понятыми прибыли к месту жительства Руденкова А.В. по Адрес. Руденков находился дома, ему было предложено выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, другие запрещенные предметы. Руденков пояснил, что в холодильнике он хранит шприцы с героином. В ходе обыска в холодильнике были обнаружены и изъяты два шприца с прозрачной жидкостью. Шприцы были упакованы и опечатаны бумажной биркой. В комнате на полке серванта обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо - зеленого цвета. В шкафу на полке обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находились два свертка из фольги с порошкообразным веществом. Так же вещество упаковали и опечатали бумажной биркой. Руденков пояснил, что все наркотическое вещество хранил для личного употребления. Так же на столе обнаружены и изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы и опечатаны бумажной биркой и два чека из банковского терминала о переводе денежных средств, которые упакованы в прозрачный пакет и опечатаны бумажной биркой.

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8, а так же показаниям допрошенного в ходе судебного следствия Свидетель №1 по обстоятельствам незаконного сбыта Руденковым А.В. наркотических средств ФИО3, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц и лиц, показания которых оглашены, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Руденкова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между ФИО3 и Руденковым А.В., в результате которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, при этом показал, что Дата в вечернее время, находясь в жилище Руденкова А.В. по Адрес приобрел за 500 рублей у Руденкова А.В. медицинский шприц с наркотическим средством героин. При этом Руденков А.В. подтвердил показания ФИО3, сославшись на тот факт, что незаконно сбыл ФИО3 медицинский шприц с наркотическим средством героин безвозмездно (т.1 л.д. 80-81);

- протоколом обыска в жилище Руденкова А.В., расположенном по Адрес, в результате которого в холодильнике изъяты два медицинских шприца с жидкостью, сверток с двумя свертками с порошкообразным веществом, сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета. (т.1 л.д. 27-35)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены конверт со шприцем, пакет с двумя свертками с наркотическим средством героин, массой 0,159 г., 0,155 г., пакет с коробкой, двумя шприцами и двумя свертками с наркотическим средством героин, массой 0,167г. и 0,019г., пакет с двумя чеками с банковского терминала за Дата, два пакета с сотовыми телефонами ... imei Номер, «BQ» imei1 Номер imei2 Номер, ... imei Номер, imei2 Номер, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116-121, 122)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, вещество массой 0,010 г. (объект исследования), представленное на экспертизу, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Датаг. Номер. (т.1 л.д. 86-89)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата (т.1 л.д. 3-4)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлен Руденков А.В., который Дата, находясь в Адрес незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО3 медицинский шприц с жидкостью, которая является наркотическим средством героин, массой сухим остатком 0,010 грамм. (т.1 л.д. 6)

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес о получении оперативной информации о том, что Руденков А.В., проживающий в Адрес, по месту своего жительства занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, при этом Дата намеревается сбыть наркотическое средство героин ФИО3, в связи с чем Дата в отношении Руденкова А.В. проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение начато Дата в 20 часов 00 минут и осуществлялось за домом Руденкова А.В.. В 20 часов 30 минут в домовладение Руденкова А.В. зашел ФИО3. В 20 часов 40 минут ФИО3 вышел, и у Адрес был задержан и доставлен в ОМВД России по Адрес (т.1 л.д. 9)

Акт досмотра ФИО3 с фототаблицей, в ходе которого в правом боковом кармане свитера обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, сотовый телефон «Nokia», при этом ФИО3 пояснил, что вещество в шприце является наркотическим средством героин, которое он приобрел за 500 рублей у Руденкова Александра. (т.1 л.д. 10-13)

Согласно справке об исследовании Номер-н от Дата, жидкость объемом 0,22 мл, представленная на исследование в шприце, является раствором, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Масса сухого остатка, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, равна 0,010 г. (т.1 л.д. 25-26)

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Руденкова А.В., намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «героин» ФИО3 (том 1, л.д.9).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.3-4), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности Руденкова А.В. в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом также установлено, что Руденков А.В. Дата, находясь у Адрес оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, высушил их и измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,951 грамм, которое стал незаконно хранить в своём жилище, по адресу Адрес, а также он, в неустановленном месте и в неустановленное время незаконно приобрел вещества в двух свертках, которые согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,179 г. и 0,175 г., общей массой 0,354 грамм, два медицинских шприца с жидкостью объемом 3,5 мл и 1 мл, которая согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой сухого остатка 0,172 г. и 0,024 г., общей массой сухого остатка 0,196 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,550 грамм, которые тоже стал незаконно хранить в своё жилище по вышеуказанному адресу. Дата по месту жительства Руденкова А.В. по адресу Адрес, в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 50 минут проведён обыск, в результате которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,951 грамм, в значительном размере, а так же вещества в двух свертках, которые согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,179 г. и 0,175 г., общей массой 0,354 грамм, два медицинских шприца с жидкостью объемом 3,5мл и 1 мл, которая согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой сухого остатка 0,172 г. и 0,024 г., общей массой сухого остатка 0,196 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,550 грамм.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата на основании постановления следователя производился обыск по месту жительства Руденкова А.В. по Адрес. Руденков находился дома, ему было предложено выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, другие запрещенные предметы. Руденков пояснил, что в холодильнике он хранит шприцы с героином. В ходе обыска в холодильнике было обнаружено и изъято два шприца с прозрачной жидкостью. Шприцы были упакованы и опечатаны бумажной биркой. В комнате на полке серванта обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо - зеленого цвета. В шкафу на полке обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находились два свертка из фольги с порошкообразным веществом. Так же вещество упаковали и опечатали бумажной биркой. Руденков пояснил, что все наркотическое вещество он хранил для личного употребления. Так же на столе обнаружены и изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы и опечатаны бумажной биркой и два чека из банковского терминала о переводе денежных средств, которые упакованы в прозрачный пакет и опечатаны бумажной биркой.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии Дата, согласно которым Дата около 20 часов он был приглашен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке участвовать в качестве очевидца при проведении обыска в жилище, на что он добровольно согласился. Он с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым приехали по адресу: Адрес.. Дома находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Руденков Александр Васильевич. Сотрудниками полиции Руденкову А.В. было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска в его жилище, после чего было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества, на что Руденков А.В. пояснил, что он хранит в холодильнике шприцы с героином, которые он желает добровольно выдать. В ходе обыска, в холодильнике были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с прозрачной жидкостью. В комнате на полке серванта обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета. На столе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. В кармане мужских джинс, которые висели на кресле, обнаружены и изъяты два чека из банковского терминала на перевод денежных средств за Дата. В шкафу на полке обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала обернутый изоляционной лентой, внутри которого находились два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. По факту изъятия Руденков А.В. пояснил, что изъятые телефоны, а так же чеки принадлежат ему. В изъятых в холодильниках шприцах находится приготовленный для инъекции героин. В двух свертках находится так же наркотическое средство героин. Изъятое вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуана. Все изъято принадлежит ему и хранил он данные вещества в целях личного употребления. (т.1 л.д. 72-73)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при обыске, на что согласился. Он с сотрудниками полиции приехал на Адрес. В доме был человек, который представился Руденковым А.В.. Ему разъяснили права, предложили добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы. Руденков А.В. пояснял, что в доме имеются наркотические средства. В доме все осмотрели, в холодильнике изъяли два шприца с прозрачным веществом, на полке в серванте сверток с веществом серо - зеленого цвета, в шкафу сверток, в нем находилось два свертка с порошком.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею на предварительном следствии Дата, согласно которым она проживает по Адрес совместно с Руденковым Александром Васильевичем в течении трех лет. Она знает, что Руденков А.В. употребляет внутривенно наркотическое средство героин. Где он его берет, ей не известно, но знает, что где-то в Адрес. При этом он ездит в Адрес практически каждый день на маршрутном автобусе. В последний раз он ездил в Адрес Дата. Хранит наркотическое средство Руденков А.В. в холодильнике. Иногда к нему приходят незнакомые ей лица, с которыми Руденков А.В. сидит на кухне и чем они там занимаются ей не известно. Сама она наркотические средства не употребляет и не хранит. Дата в вечернее время к ним пришли сотрудники полиции и провели обыск в жилище. В ходе обыска было изъято наркотическое средство, которое принадлежит Руденкову А.В. (т.1 л.д. 69-70)

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, а так же показаниям допрошенных в ходе судебного следствия Свидетель №1, ФИО9 по обстоятельствам обнаружения в доме Руденкова А.В. наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц и лиц, показания которых оглашены, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Также судом исследованы следующие письменные материалы дела:

Протокол обыска в жилище Руденкова А.В., расположенном по Адрес, в результате которого в холодильнике изъяты два медицинских шприца с жидкостью, сверток с двумя свертками с порошкообразным веществом, сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета. (т.1 л.д. 27-35) Постановлением Михайловского районного суда Адрес от Дата проведение Дата обыска в жилище Руденкова А.В. без судебного решения, в случаях, не терпящих отлагательства, признано законным. (т.1 л.д. 42)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, обнаруженное и изъятое Дата в ходе обыска в жилище Руденкова А.В., по Адрес, вещество массой 0,179 г. и 0,175 г. (объекты исследования 1 и 2, соответственно), представленное на экспертизу, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Датаг. Номер. (т.1 л.д.93-96)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленная на исследование жидкость в шприцах, объемом 3,5 мл и 1 мл (объекты 1 и 2, соответственно), массой 3,394 г и 0,722 г (объекты 1 и 2, соответственно), изъятых Дата у Руденкова А.В. по адресу Адрес, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от Датаг. Номер. Масса сухого остатка представленной жидкости после высушивания при 110С составила 0,172 г и 0,024 г (объектов 1 и 2, соответственно) (т.1 л.д. 98-102)

Заключением эксперта Номер-э от Дата установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое Дата в ходе обыска в жилище Руденкова А.В., по Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 7,951г. (т.1 л.д. 106-109)

Указанные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Руденкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата Руденков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, какого-либо временного психического расстройства у Руденкова А.В. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Руденков А.В. не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией Руденков А.В. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 113-114)

Суд, находя приведенное заключение комиссий экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Руденкова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Руденкова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию государственного обвинителя, а также защитника, полагает, что предложенная обвинением квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Так, представленные доказательства не подтверждают умысла Руденкова А.В. на сбыт наркотических средств.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений, содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства, могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п..

Содержание показаний сотрудника полиции ограничено лишь фактом поступившей в отношении Руденкова А.В. оперативной информации о том, что Дата в ОКОН поступила оперативная информация о том, что Руденков Александр Васильевич, Дата г.р., проживающий по адресу Адрес, занимается незаконным сбытом наркотического средства, предположительно героин и планирует незаконно сбыть данное наркотическое средство.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 также не подтверждают умысла Руденкова А.В. на сбыт наркотических средств.

Сам Руденков А.В. не отрицал факт хранения наркотических средств, пояснив при этом об употреблении наркотического средства, что нашло подтверждение в материалах дела и подтверждено свидетелем ФИО6, которая в своих показаниях пояснила, что Руденков А.В. регулярно употребляет наркотические средства.

Из материалов уголовного дела следует, что Дата в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилище Руденкова А.В., расположенного по Адрес, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта Номер-э от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,951 грамм, в значительном размере, а так же вещества в двух свертках, которые согласно заключения эксперта Номер-э от Дата, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,179г и 0,175г, общей массой 0,354 грамм, два медицинских шприца с жидкостью объемом 3,5мл и 1 мл, которая согласно заключения эксперта Номер-э от Дата, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой сухого остатка 0,172г и 0,024г., общей массой сухого остатка 0,196 грамм, а всего общей массой сухого остатка 0,550 грамм, в значительном размере.

То, что изъятые при обыске в домовладении Руденкова А.В. вещества являются наркотическим, подтверждено заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании.

Доводы Руденкова А.В. и его защиты о том, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, обнаруженных в его домовладении при производстве обыска 12.04.2018 года, ничем не опровергнуты. В материалах дела не имеется сведений о лицах, которым могли быть сбыты наркотические средства, о наличии соответствующей договорённости с потребителями.

Поскольку в материалах дела не приведено никаких данных, указывающих на то, какие действия, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершил Руденков А.В., то не имеется оснований считать, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Деяние, совершённое Руденковым А.В., подлежит переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Руденкова А.В. суд квалифицирует:

по факту передачи наркотического средства ФИО3 Дата по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту обнаружения по месту жительства Руденкова А.В. Дата наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого Руденкова А.В. об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства ФИО3 несостоятельны и опровергаются показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании, а так же показаниями самого подсудимого, который сообщил о передаче шприца с наркотическим средством ФИО3. Доводы подсудимого и защитника о пособничестве в приобретении наркотических средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Руденковым А.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, второе является преступлением небольшой тяжести.

Руденков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести. Второй раз он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, что, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Руденков А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за помощью не обращался. (т. 1 л.д.189,190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руденкову А.В. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ признание вины подсудимым, поскольку Руденков А.В., несмотря на отрицание своей вины, в ходе предварительного следствия и в суде давал показания, свидетельствующие о сбыте им наркотического средства и изначально признавал себя виновным в незаконном хранении наркотических средств.

Помимо этого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку Руденков А.В. во время предварительного следствия давал показания о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим Руденкову А.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признаётся рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Руденкову А.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из инкриминируемых преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность официально не трудоустроенного подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие в его действиях опасного рецидива, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, так же не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства при назначении наказания подсудимому Руденкову А.В. суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Руденкову А.В. дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного не находит.

В связи с тем, что одно из совершенных Руденковым А.В. по совокупности преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности – путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Руденкову А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Руденкова А.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания Руденкову А.В. исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Руденкову Александру Васильевичу время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом судом учитывается, что часть из них имеет значение для уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела и находит необходимым оставить рассмотрение вопроса об их судьбе до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Руденкова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Руденкову Александру Васильевичу окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Руденкову Александру Васильевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Руденкову Александру Васильевич исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Руденкову Александру Васильевичу время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,817 г, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовые телефоны ... imei Номер; «... imei1 Номер imei2 Номер; ... imei Номер, imei2 Номер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Рассмотрение вопроса о судьбе конверта со шприцем; пакета с двумя свертками с наркотическим средством героин, массой 0,159 г., 0,155 г.; пакета с коробкой, двумя шприцами и двумя свертками с наркотическим средством героин, массой 0,167г. и 0,019 г.; пакета с двумя чеками из банковского терминала за Дата - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев