Определение по делу № 12-146/2016 от 29.01.2016

Дело № 12-146/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 г.                                 г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля И.Н. Темяжникова, ознакомившись с жалобой Барыбиной ФИО5 на постановление № № от 12.01.2016 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) ФИО6 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

12.01.2016 года постановлением № № от 12.01.2016 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) ФИО7 Барыбина ФИО8. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

29.01.2016 года в Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба Барыбиной ФИО9 на указанное постановление, в котором выражено несогласие с ним, просит постановление отменить.

Жалоба подана исходя из места расположения органа, должностным лицом которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, жалоба подлежит направлению Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение зафиксировано по адресу: г. Ярославль, <адрес>. Данный адрес находится на территории Кировского района г. Ярославля.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ,3

о п р е д е л и л :

     Направить жалобу Барыбиной ФИО10 на постановление № № от 12.01.2016 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) ФИО11 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

     Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Судья                                    И.Н. Темяжникова