Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2015 ~ М-3131/2015 от 14.10.2015

Дело № 2–2168/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Кудряшевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Пластик-НК» к Толмачевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пластик-НК» обратилось в суд с иском к Толмачевой Т.В., указав в обоснование иска, что 23.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи <номер обезличен>. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Пластик-НК» обязуется на основании заказа доставить по адресу: <адрес обезличен>, изделия, указанные в приложении <номер обезличен> в договору, а Толмачева Т.В. обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.4 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, доставка изделия была осуществлена 05.12.2014. Согласно п. 2.5 договора в день заключения договора ответчик вносит аванс в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что ответчик в день доставки вносит <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.7 договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на срок 6 месяцев до 06.04.2015 на сумму <данные изъяты> руб. После заключения договора ответчиком произведены следующие платежи по договору: 23.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., 05.12.2014 в размере <данные изъяты> руб. Таким образом сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> руб. 26.05.2015 ответчику была направлена претензия с требованием уплатить задолженность. Согласно п. 7.4 договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки за период с 06.04.2015 по 15.05.2015 составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору <номер обезличен> от 23.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Пластик-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Толмачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала частично, указав, что по договору ею была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., при этом с учетом ее тяжелой жизненной ситуации просила снизить размер неустойки, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1, 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23.09.2014 между продавцом ООО «Пластик-НК» и покупателем Толмачевой Т.В. заключен договор купли-продажи товара <номер обезличен>. Согласно условиям указанного договора продавец обязуется передать изделия из ПВХ: 1 балконный блок, 3 окна, в соответствии со спецификацией, являющейся приложением <номер обезличен> к данному договору, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную компенсации. (сумму) цену. Передача товара осуществляется по адресу: <адрес обезличен>. Цена товара по договору составляет <данные изъяты> руб., продавец предоставляет покупателю скидку в размере <данные изъяты> руб. Цена товара с учетом скидки составляет <данные изъяты> руб. Покупатель вносит продавцу авансовый платеж наличными денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб.; в момент доставки товара покупатель оплачивает продавцу <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. покупатель выплачивает в рассрочку в течении 6 месяцев на срок до 06.04.2015, ежемесячными платежами согласно графику рассрочки.

Согласно графику погашения рассрочки платежа сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб.).

Согласно спецификации товаром по договору купли-продажи является окна из ПВХ.

Обязанность по передаче товара ООО «Пластик-НК» исполнило, что подтверждается накладной на вывоз к счету <номер обезличен> от 24.09.2014, согласно которой Толмачева Т.В. приняла товар, определенный спецификацией.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Из искового заявления следует, что после заключения договора ответчиком произведены следующие платежи по договору: 23.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., 05.12.2014 в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров <номер обезличен> от 24.09.2014, <номер обезличен> от 05.12.2014 ответчиком по вышеуказанному договору внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком не отрицался факт наличия задолженности по договору купли-продажи.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору <номер обезличен> от 23.09.2014 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору <номер обезличен> от 23.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, установленного разделом 2 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд, установив наличие задолженности по договору купли-продажи, принимая во внимание заявленный стороной истца период, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.04.2015 по 15.05.2015 (39 дней) в размере исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 0,5 % х 39 дн. = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Обсудив вопрос снижения неустойки, оценивая размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение установленных сроков исполнения обязательства, принимая во внимание размер причиненного ущерба, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию неустойка за просрочку оплаты основного долга несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению в 2 раза до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного истцом платежного поручения <номер обезличен> от 21.09.2015 следует, что при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ по данному иску подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пластик-НК» к Толмачевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачевой Т.В. в пользу ООО «Пластик-НК» сумму основного долга по договору купли-продажи <номер обезличен> от 23.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 06.04.2015 по 15.05.2015 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева.