Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5622/2014 ~ М-3313/2014 от 22.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой А10, действующей в своих интересах и интересах Мальцева А11, к Митцих А12, Мальцеву А13 о разделе наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

А3, действующая в своих интересах и интересах А1, обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит разделить наследство с учетом ее и несовершеннолетнего А1 преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи – автомобиля марки Z,00.00.0000 года года выпуска, У, находящегося в общей собственности с наследодателем с выплатой ответчикам компенсации в виде 1/8 доли каждому в праве собственности на вклады и денежной компенсации в размере 20520,62 руб. каждому; право собственности ответчиков на спорный автомобиль прекратить; признать право собственности в размере 1/8 доли; взыскать с ответчиков по Z руб..

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, согласно которому:

1.1 А3 выплачивает А2 за Z доли в праве собственности на автомобиль марки Лада Z,00.00.0000 года года выпуска, У, идентификационный номер Z, модель двигателя Z, двигатель № Z, шасси не установлен, кузов Z, компенсацию в размере Z руб.

1.2 в собственность А3 переходит право собственности на Z доли автомобиля марки Лада Z,Z года выпуска, У, идентификационный номер Z, модель двигателя Z, двигатель № Z, шасси не установлен, кузов Z.

1.3 А2 выплачивает в срок до 00.00.0000 года А3 расходы на оплату госпошлины в размере Z руб.

1.4 А2 обязуется передать А7 свидетельство о праве на наследство по закону на указанную в п. 1.2 настоящего Соглашения долю в праве собственности на автомобиль.

2.Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращении производства по делу.

Стороны согласны с условиями указанного мирового соглашения, которое было подписано сторонами в судебном заседании, при этом сторонам разъяснено, что мировое соглашение представляет собой согласие сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между представителем истца А8, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года, и ответчиком А2 мировое соглашение, согласно которому:

1.1 А3 выплачивает А2 за Z доли в праве собственности на автомобиль марки Z,00.00.0000 года года выпуска, У, идентификационный номер Z, модель двигателя Z, двигатель № Z, шасси не установлен, кузов Z, компенсацию в размере Z руб.

1.2 в собственность А3 переходит право собственности на 1/8 доли автомобиля марки Z,00.00.0000 года года выпуска, г/н Z, идентификационный номер Z, модель двигателя Z, двигатель № Z, шасси не установлен, кузов Z.

1.3 А2 выплачивает в срок до 00.00.0000 года А3 расходы на оплату госпошлины в размере Z руб.

1.4 А2 обязуется передать А7 свидетельство о праве на наследство по закону на указанную в п. 1.2 настоящего Соглашения долю в праве собственности на автомобиль.

2.Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращении производства по делу.

Производство по гражданскому делу по иску Мальцевой А14, действующей в своих интересах и интересах Мальцева А15, к Митцих А16, Мальцеву А17 о разделе наследственного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: