Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2019 ~ М-489/2019 от 20.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 03 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев на подготовке дела к слушанию заявление судьи Шишовой Л.А. о самоотводе по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Зайцевой Ю. А. к Мурзиной Л. И., Зайцеву Е. И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В производстве Сергиевского районного суда Самарской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску Зайцевой Ю. А. к Мурзиной Л. И., Зайцеву Е. И. о признании права собственности в порядке наследования.

На подготовке дела к слушанию председательствующий судья Шишова Л.А. заявила самоотвод от рассмотрения гражданского дела, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Сергиевского районного суда Самарской области. Дочь ответчика Мурзиной Л.И. и племянница ответчика Зайцева Е.И. – Мурзина М.К. работает в Сергиевском районном суде специалистом. В данном деле затрагиваются и её интересы.

Истец Зайцева Ю.А. не возразила против самоотвода судьи.

Ответчик Мурзина Л.И. пояснила, что действительно, ее дочь работает в Сергиевском районном суде специалистом, общается со всеми судьями в процессе своей работы, они с дочерью общаются, отношения хорошие, интересы дочери в данном процессе также затрагиваются, и чтобы дело было рассмотрено объективно, считает необходимым направить его в другой районный суд Самарской области.

3-и лица Зайцев А.А. и Зайцев В.А. пояснили, что действительно, их родственница Мурзина М.К. работает в Сергиевском районном суде специалистом, общается со всеми судьями в процессе своей работы, они с ней общаются, отношения хорошие, интересы Мурзиной М.К. в данном процессе также затрагиваются, и чтобы дело было рассмотрено объективно, считаю т необходимым направить его в другой районный суд Самарской области.

Обсудив самоотвод судьи, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ч.1ст.19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст.16 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод.

Судом установлено, что ответчик Мурзина Л.И.- мать специалиста Сергиевского районного суда Мурзиной М.К., интересы Мурзиной М.К. также затрагиваются в данном процессе. Ответчик Зайцев Е.И.- дядя специалиста Сергиевского районного суда Мурзиной М.К..

Рассмотрение судьей Сергиевского районного суда Самарской области гражданского дела по иску Зайцевой Ю. А. к Мурзиной Л. И., Зайцеву Е. И. о признании права собственности в порядке наследования, где дочь ответчика Мурзиной Л.И. и племянница ответчика Зайцева Е.И. работает специалистом Сергиевского районного суда, безусловно является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского деда в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим самоотвод.

Также суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судей каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16-19,224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░