Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2012 ~ М-1221/2012 от 07.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор по жилому дому со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, согласно которому по окончании строительства жилого дома, ввода его в эксплуатацию, ответчик обязался передать ей в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (122 квартал). Свои обязательства по данному договору она выполнила в полном объеме, оплатила стоимость указанного жилого помещения в размере 1825200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключено соглашение о расторжении указанного выше договора, в соответствии с которым последний обязался выплатить ей уплаченные денежные средства в размере 1825200 руб. в течение 90 банковских дней со дня подписания указанного соглашения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная сумма в размере 925200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16370 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик длительное время не исполнял решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 934 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» заключён договор по жилому дому со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, согласно которого по окончании строительства жилого дома, ввода его в эксплуатацию ответчик обязался передать ей в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (122 квартал). Свои обязательства по данному договору она выполнила в полном объеме, оплатила стоимость указанного жилого помещения в размере 1825200 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключено соглашение о расторжении указанного выше договора, в соответствии с которым последний обязался выплатить ей уплаченные денежные средства в размере 1825200 руб. в течение 90 банковских дней со дня подписания указанного соглашения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная сумма в размере 925200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16370 руб. 90 коп.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполнялось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 925200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 242 дня. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (925 200: 100 х 8: 360 х242) =49 755 руб. 20 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 765 200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 163 дня. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (765 200: 100 х 8: 360 х 163) = 27 717 руб. 24 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 665 200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 74 дня. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (665 200: 100 х 8: 360 х 74) = 10 938 руб. 84 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.19.2010 года размер задолженности составлял 565 200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 34 дня. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (565 200: 100 х 8: 360 х 34) = 4 270 руб. 40 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 465 200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 60 дней. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (465 200: 100 х 8: 360 х 60) = 6 202 руб. 67 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 365 200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 122 дня. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (365 200: 100 х 8: 360 х 122) = 9 900 руб. 98 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 265 200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 102 дня. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (265 200: 100 х 8: 360 х 102) = 6 011 руб. 20 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 165 200 руб.

Период неисполнения или просрочки возврата денежных средств составляет 31 день. Сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств составляет (165 200: 100 х 8: 360 х 31) = 1 138 руб. 04 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 934 руб. 57 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учётом объёма работы выполненной представителем по делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежит взысканию 7500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 934 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья