Решение по делу № 2-1104/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1104/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 апреля 2015 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,

с участием представителя ответчика Владимировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушина Виктора Николаевича к Государственному учреждению-Управлению ПФ РФ в <адрес> Республики- Чувашии (межрайонное) о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> ЧР- Чувашии (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Вторушин В.Н. (далее истец) обратился в суд Государственному учреждению-Управлению ПФ РФ в <адрес> Республики- Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик) о признании решения Управления № ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела не явился на заседание суда, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, однако истец, извещенный посредством телефонограммы, вновь не явился на слушание дела, причины уважительной неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, судом истец был извещен, в деле имеются об этом доказательства.

Истец на данный процесс не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, судебный процесс был переназначен на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика Владимирова Л.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала на оставление искового заявления Вторушина В.Н. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой.

В силу положений статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание стороны не явились, документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не представили, кроме того, не представили и ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вторушина Виктора Николаевича к Государственному учреждению-Управлению ПФ РФ в <адрес> Республики- Чувашии (межрайонное) о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> ЧР- Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу, но, оставление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Следовательно, определение суда об оставлении иска Вторушина Виктора Николаевича к Государственному учреждению-Управлению ПФ РФ в <адрес> Республики- Чувашии (межрайонное) о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> ЧР- Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает прав и законных интересов истца на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ и другими правовыми актами

Руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вторушина Виктора Николаевича к Государственному учреждению-Управлению ПФ РФ в <адрес> Республики- Чувашии (межрайонное) о признании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> ЧР- Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца на судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья Кириллова С.А.