Решение по делу № 2-787/2014 ~ М-654/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-787/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Шиловой Н.О.

с участием ответчика Побытовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Побытовой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Побытовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб., из которых: ..... рублей – текущий долг по кредиту, ..... руб. - долг по погашению кредита, ..... руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ..... руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, ..... руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, ..... руб. – срочные проценты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью ««РУСФИНАНС БАНК» и Побытовой О.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ....., <дата> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, двигатель №, кузов №, цвет ...... В целях обеспечения выданного кредита <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно срок до ..... числа. Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения по уплате процентов по кредиту. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика Побытовой О.А. задолженность по кредиту в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ....., <дата> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет ..... путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... руб.(80% рыночной стоимости).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности, в заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие,

Ответчик Побытова О.А. с иском была согласна, признала его.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Побытовой О.А., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....., ..... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет ...... путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья /подпись/ А.И. Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов