Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2250/2014 ~ М-1396/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

01 апреля 2014 года г.о.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Запорожской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шибаевой .. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Управления ФССП по Самарской области,

установил:

Шибаева .. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. приставом ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Черникова .. в пользу Шибаевой ... денежных средств в размере <данные изъяты>. на основании решения Красноярского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время должник решение суда не исполняет, скрывался от пристава. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника-автомобиль <данные изъяты> госномер №, которое было арестовано судом ДД.ММ.ГГГГ., приставом объявлено в розыск. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль найден и постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль изъят у Черникова .. и передан ей, заявителю, на ответственное хранение. В ДД.ММ.ГГГГ. в период нахождения пристава ФИО7 в отпуске, в нарушение действующего законодательства, без надлежащих оснований, судебный пристав-исполнитель ФИО9 передала арестованный автомобиль должнику с правом его использования. Передача автомобиля производилась тайно без надлежащего уведомления взыскателя и без его участия.

Просила признать незаконным и отменить постановление пристава ФИО6 о замене ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., обязать пристава ФИО7 передать на ответственное хранение взыскателю Шибаевой .. автомобиль <данные изъяты> госномер № в соответствии с постановлением о замене ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу заявитель Шибаева .. и ее представитель Кузьмин .. действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отменой старшим судебным приставом ОСП Промышленного района г.Самары постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Судом заявителю Шибаевой .. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, которые понятны. Письменное заявление об отказе заявителя от заявленных требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шибаевой .. от заявления. Производство по делу по заявлению Шибаевой .. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Управления ФССП по Самарской области, прекратить.

-2-

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***