Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2019 (2-6822/2018;) ~ М-6606/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-1034/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Спиридоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 10.07.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

По общим условиям предоставления кредита Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период 27.11.2013г. по 29.04.2014г.

29.04.2014 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем заключен договор уступки прав (требования).

По состоянию на 29.04.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 168 760,89 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2013г. по 29.04.2014г. в размере 168 760,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Спиридонова Т.Н. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.07.2008 года, на основании заявления-анкеты от 05.06.2008 года, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО4 направлен заключительный счет о погашении задолженности, по состоянию на 29.04.2014 года сумма которой составила 168 760,89 рублей.

На основании договора уступки прав (цессии) ДС № от 29.04.2015 года к ГС № от 24.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» передало (уступило) коллекторскому агентству ООО «Феникс» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № в размере 168 760,89 рублей.

В судебном заседании ответчиком Спиридоновой т.Н. заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 16.07.2018 года мировым судьей судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области на основании заявления ООО "Феникс" вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Спиридоновой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от 10.07.2008г. в размере 168 760,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 287,61 руб.

10.08.2018 года на основании заявления Спиридоновой Т.Н. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

15.12.2018 года истец посредством почтовой связи направил в Щелковский городской суд Московской области исковое заявление с приложенными документами к Спиридоновой Т.Н., которое поступило в суд 18.12.2018 года, о чем свидетельствует штамп экспедиции. Данное исковое заявление было принято судом к своему производству.

Из п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 29.04.2014 года, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 29.05.2014 года и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Спиридоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд.

Судья                             О.Д. Колесникова