Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3834/2018 (2-16512/2017;) ~ М-11851/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-3834/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО11 к Виноходову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Нигматулиным Е.И., действующим на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ подписано и предъявлено в суд исковое заявление от имени Архипова А.В. к ответчику Виноходову К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91331 рубль, расходов по оценке в сумме 4400 рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере 420,20 рублей. судебных расходов в размере 20000 рублей по оплате услуг представителя, 1500 рублей – расходов на оформление доверенности и 3085 рублей по оплате государственной пошлины.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Нигматулиным Е.И. исковое заявление подписано и предъявлено в суд от имени Архипова А.В. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Букариной Е.Д. Согласно указанной доверенности Архипов А.В. уполномочивает Нигматулина Е.И. вести его дела в любых судебных органах по иску к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, страхового возмещения по основаниям, возникшим в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Поскольку исковое заявление предъявлено от имени Архипова А.В. к ответчику Виноходову К.В. Нигматулиным Е.И., однако представленной Нигматулиным Е.И. доверенности его полномочия ограничены подписанием и предъявлением от имени Архипова А.В. искового заявления только к РСА, суд считает, что настоящий иск к ответчику Виноходову К.Ю. от имени Архипова А.В. подписан и предъявлен Нигматулиным Е.И. при отсутствии соответствующих полномочий.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Архипова ФИО13 к Виноходову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня вынесения.Председательствующий О.В. Михайлова