Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-51/2016 ~ М-41/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием административного истца Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-51/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Т об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения,

установил:

Т обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ и заместителя Министра обороны РФ Шевцовой Т.В., связанное с уклонением от выплаты ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15; обязать заместителя Министра обороны РФ Шевцову Т.В. исполнить приказы начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15, а Министерство обороны РФ обязать выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 1 октября 2015 года по 10 января 2016 года; обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ.

Т в своем письменном заявлении от 17 мая 2016 года и в судебном заседании заявил об отказе от своего административного иска, при этом он сообщил, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны. Одновременно Т в своем заявлении просил возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель заместителя Министра обороны РФ - Стручкова и представитель Министерства обороны РФ Дудник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявление Т об отказе от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и последствия отказа от административного иска Т понятны.

При таких обстоятельствах отказ Т от административного иска подлежит принятию судом, а дело - прекращению.

Согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года, Т уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации Т Т от административного иска об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения, и прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Т уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                          К.А. Занин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием административного истца Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-51/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Т об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения,

установил:

Т обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ и заместителя Министра обороны РФ Шевцовой Т.В., связанное с уклонением от выплаты ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15; обязать заместителя Министра обороны РФ Шевцову Т.В. исполнить приказы начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15, а Министерство обороны РФ обязать выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 1 октября 2015 года по 10 января 2016 года; обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ.

Т в своем письменном заявлении от 17 мая 2016 года и в судебном заседании заявил об отказе от своего административного иска, при этом он сообщил, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны. Одновременно Т в своем заявлении просил возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель заместителя Министра обороны РФ - Стручкова и представитель Министерства обороны РФ Дудник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявление Т об отказе от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и последствия отказа от административного иска Т понятны.

При таких обстоятельствах отказ Т от административного иска подлежит принятию судом, а дело - прекращению.

Согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года, Т уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации Т Т от административного иска об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения, и прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Т уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                          К.А. Занин

1версия для печати

2а-51/2016 ~ М-41/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Тищенко Виктор Владиславович
Ответчики
Министерство обороны РФ
заместитель Министра обороны РФ
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Занин Константин Анатольевич
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
21.04.2016Регистрация административного искового заявления
21.04.2016Передача материалов судье
22.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
22.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
10.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2016Дело оформлено
10.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее