ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
19 мая 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
с участием административного истца Т
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-51/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Т об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения,
установил:
Т обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ и заместителя Министра обороны РФ Шевцовой Т.В., связанное с уклонением от выплаты ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15; обязать заместителя Министра обороны РФ Шевцову Т.В. исполнить приказы начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15, а Министерство обороны РФ обязать выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 1 октября 2015 года по 10 января 2016 года; обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ.
Т в своем письменном заявлении от 17 мая 2016 года и в судебном заседании заявил об отказе от своего административного иска, при этом он сообщил, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны. Одновременно Т в своем заявлении просил возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Представитель заместителя Министра обороны РФ - Стручкова и представитель Министерства обороны РФ Дудник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.
Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев заявление Т об отказе от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и последствия отказа от административного иска Т понятны.
При таких обстоятельствах отказ Т от административного иска подлежит принятию судом, а дело - прекращению.
Согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года, Т уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
С учетом изложенного государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд
определил:
Принять отказ военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации Т Т от административного иска об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения, и прекратить производство по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Т уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу К.А. Занин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
19 мая 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
с участием административного истца Т
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-51/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Т об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения,
установил:
Т обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ и заместителя Министра обороны РФ Шевцовой Т.В., связанное с уклонением от выплаты ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15; обязать заместителя Министра обороны РФ Шевцову Т.В. исполнить приказы начальника <данные изъяты> ВП МО РФ от 6 ноября 2015 г. №172, от 9 декабря 2015 года №191, от 14 января 2016 г. №5 и от 2 февраля 2016 г. №15, а Министерство обороны РФ обязать выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 1 октября 2015 года по 10 января 2016 года; обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с октября 2015 года по 10 января 2016 года в соответствии с приказами начальника <данные изъяты> ВП МО РФ.
Т в своем письменном заявлении от 17 мая 2016 года и в судебном заседании заявил об отказе от своего административного иска, при этом он сообщил, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны. Одновременно Т в своем заявлении просил возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Представитель заместителя Министра обороны РФ - Стручкова и представитель Министерства обороны РФ Дудник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.
Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев заявление Т об отказе от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и последствия отказа от административного иска Т понятны.
При таких обстоятельствах отказ Т от административного иска подлежит принятию судом, а дело - прекращению.
Согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года, Т уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
С учетом изложенного государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд
определил:
Принять отказ военнослужащего <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации Т Т от административного иска об оспаривании действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения, и прекратить производство по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Т уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 21 апреля 2016 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу К.А. Занин