Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2014 (2-11282/2013;) ~ М-10464/2013 от 31.10.2013

2-720/14

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Павловой И.М.,

при секретаре                  Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысковой Н.П., Ерохиной Э.В., Жаплова А.Н. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства ....., ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....., ООО «ответчик» о восстановлении нарушенных прав землепользования,

                                   УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили    в суд иск к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского суда по делу № были установлены границы земельных участков истцов с К№, месторасположение: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

           В ходе исполнения вышеуказанного Решения Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлениями в ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о внесении изменений в ГКН и установлении границ принадлежащих им участков в соответствии с вступившим в законную силу решением суда.

Из Решений об отказе (приостановлении) регистрации границ принадлежащих им земельных участков Росреестра по .....    истцам стало известно о факте пересечения границ принадлежащих им на праве собственности земельных участков с К№, с другими земельными участками №, выделенными из состава, земельного участка №, а также земельным участком №.

Участки № и № расположенными по адресу: АДРЕС, кадастровый квартал №, №, № назначение объекта: земли лесного фонда ......

Повторное пересечение земельных участков истцов с земельным участком № возникло в связи с тем, что ФГБУ ФКП Росреестра исключив поворотные точки указанного земельного участка по Решению Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, произвольно соединило разорванный контур земельного участка № таким образом, что вновь образовалось пересечение и внести в ГКН установленные тем же судебным решением характерные точки земельных участков истцов, как утверждает орган кадастрового учета, не представляется возможным.

Произвольное соединение разорванного контура    земельного участка лесного фонда участка с № необоснованно увеличило его площадь за счет земель населенного пункта, что привело к увеличению площади пересечения границ участков ответчика с земельными участками истцов и невозможности исполнения ранее вынесенного решения по делу №.

Истцы просят:

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... внести в государственный кадастровый учет изменения:

а именно, снять с кадастрового учета земельные участки № исключив из сведений государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с К№.

2) Обязать ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... внести в ГКН сведения о границах земельных участков, установленных Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с № местоположение: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства в следующих координатах характерных (поворотных) точек:

- земельный участок с № АДРЕС, принадлежащий Ерохиной Э.В.

- земельный участок с №, АДРЕС, принадлежащий Жаплову А.Н.

- земельный участок с №, АДРЕС, принадлежащий Лысковой Н.П.

В судебном заседании истец Ерохина Э.В. иск поддержала в полном объеме.

Представитель истца Жаплова А.Н. по доверенности Самолюк О.В. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца Лысковой Н.П. по доверенности Боер А.В. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ФАУГИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства ..... не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по ...... по доверенности Кузнецов Г.К., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на данные дежурной кадастровой карты.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что ООО «ответчик» является ненадлежащим ответчиком, т.к. не наделен государственными полномочиями по управлению землями лесного фонда.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского суда по делу № были установлены границы земельных участков истцов с №, месторасположение: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. В ходе исполнения вышеуказанного Решения Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлениями в ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о внесении изменений в ГКН и установлении границ принадлежащих им участков в соответствии с вступившим в законную силу решением суда.

Из Решений об отказе (приостановлении) регистрации границ принадлежащих им земельных участков Росреестра по .....    истцам стало известно о факте пересечения границ принадлежащих им на праве собственности земельных участков с К№, с другими земельными участками №, выделенными из состава, земельного участка №, а также земельным участком №.

Участки № расположенными по адресу: АДРЕС, кадастровый квартал 50№ назначение объекта: земли лесного фонда ......

Повторное пересечение земельных участков истцов с земельным участком № возникло в связи с тем, что ФГБУ ФКП Росреестра исключив поворотные точки указанного земельного участка по Решению Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произвольно соединило разорванный контур земельного участка № таким образом, что вновь образовалось пересечение и внести в ГКН установленные тем же судебным решением характерные точки земельных участков истцов, как утверждает орган кадастрового учета не представляется возможным.

Произвольное соединение разорванного контура    земельного участка лесного фонда участка с № необоснованно увеличило его площадь за счет земель населенного пункта, что привело к увеличению площади пересечения границ участков ответчика с земельными участками истцов и невозможности исполнения ранее вынесенного решения по делу №

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

Представленный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответ ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице ФилиалаФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности установить перечень участков лесного фонда, с которыми участки истцов пересекаются, противоречит ранее выданным истцам:

-Решению от ДД.ММ.ГГГГ №

-Письму от ДД.ММ.ГГГГ №,

из смысла которых следует, что зарегистрировать границы земельных участков истцов по судебному решению не представляется возможным так как имеется пересечение с земельными участками лесного фонда с №, выделенными из состава земельного участка К№, расположенными по адресу: АДРЕС, кадастровый квартал № назначение объекта: земли лесного фонда ......

Вместе с тем, ФГБУ «ФКП Росреестра» по .....» являлось стороной по делу № и в ходе рассмотрения дела Одинцовским городским судом МО не заявляло о наличии пересечения с каким-либо земельным участком кроме земельного участка №. Необходимо отметить, что межевание земельных участков лесного фонда с К№ не проводилось, выход на местность не осуществлялся, постановка на кадастровый учет проводилась по планшетам.

Наличие в ГКН сведений о местоположении границ и характерных точках на земельные участки № препятствует осуществлению истцами полномочий по распоряжению принадлежащими им земельными участками и установлению их границ по решению Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Пересечение границ участков истцов с земельными участками № по сведениям истцов отсутствует и не препятствует уточнению границ земельных участков истцов в соответствии с вступившим в законную силу решением суда.

Ссылка ФГБУ «ФКП Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по ..... на дежурную кадастровую карту несостоятельна, поскольку изменения в дежурную кадастровую карту внесены после принятия судом решения и без учета принятого судебного акта.

В силу ст. 70 ЗК РФ, Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Снятие объекта недвижимости с кадастрового учета в соответствии с п.4 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Истцы заявили требование к ответчикам о снятии с кадастрового учета выше указанных земельных участков в связи с невозможность приведения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение, ответчики ФАУГИ, Комитет лесного хозяйства, ООО «ответчик» не представили своих возражений на иск.

Суд, проанализировав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                          Р Е Ш И Л :

1)    Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... внести в государственный кадастровый учет изменения:

а именно, снять с кадастрового учета земельные участки с № исключив из сведений государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с №.

2) Обязать ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... внести в ГКН сведения о границах земельных участков, установленных Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с № местоположение: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства в следующих координатах характерных (поворотных) точек:

- земельный участок с №, АДРЕС, принадлежащий Ерохиной Э.В.

- земельный участок с №, АДРЕС, принадлежащий Жаплову А.Н.

- земельный участок с №, АДРЕС, принадлежащий Лысковой Н.П.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                        С У Д Ь Я :