Решение по делу № 2-441/2016 ~ М-350/2016 от 20.04.2016

№2-441/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                                                                      г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шагдурова А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества Шагдурова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Шагдуровым А.Б. был заключен кредитный договор ... на сумму                ... руб., на срок - ... месяцев, процентная ставка ...% годовых. В настоящее время погашение кредита не производится. Согласно свидетельства о смерти Шагдуров А.Б. умер ....

В судебное заседание представитель истца Землянов Г.Г., действующий на основании доверенности ... от ..., не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Устава ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Шагдуровым А.Б. был заключен кредитный договор ....

Сумма кредита, предоставленная банком Шагдурову А.Б., составила               ... руб., дата полного возврата кредита ..., процентная ставка по кредитному договору ...% годовых.

Банк, зачислив сумму кредита на банковский вклад Шагдурова А.Б. ..., выполнил условия кредитного договора.

Вместе с тем, Шагдуров А.Б. свои обязательства перед Банком не исполнил.

Согласно свидетельства о смерти ... ... от ... Шагдуров А.Б. умер ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ....

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Шагдурова А.Б. истек.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Закаменского нотариального округа Республики Бурятия Бадмаевой С.С. усматривается, что наследственное дело к имуществу Шагдурова А.Б. не открывалось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

Ч. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти Шагдурова А.Б. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался.

Следовательно, наследники после смерти Шагдурова А.Б., которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, не установлены.

Согласно сообщения Управления Росреестра по РБ наличие у Шагдурова А.Б. зарегистрированного за ним имущества не установлено.

По сообщению РЭГ ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району за Шагдуровым А.Б. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Между тем сам по себе факт наличия регистрации транспортных средств не свидетельствует о том, что на момент открытия наследства данные автомобили существовали.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ...10 суду показал, что он приходится племянником умершему Шагдурову А.Б. Шагдуров А.Б. не имел семьи, детей, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, автомобили им были разобраны на запчасти и проданы. Кузовы автомобилей до сих пор находятся на свалке и в речке ...

Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих факт существования в натуре автомобилей, принадлежавших умершему Шагдурову А.Б., местонахождение данных автомобилей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость наследственного имущества.

Истцом также не представлено доказательств наличия у Шагдурова А.Б. наследственного имущества и принятия после его смерти наследства кем-либо из наследников. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти Шагдурова А.Б. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества Шагдурова А.Б. задолженности по кредитному договору.

Принимая решение, суд руководствуется также требованиями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что истец не представил доказательств наличия оснований для правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то расходы по госпошлине относятся на счет истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шагдурова А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                         Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2016 г.

Решение не вступило в законную силу