Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2104/2019 ~ М-1766/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2104/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     24 сентября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием представителя истца Алексикова С.В. – Чарчян А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексикова Сергея Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Алексиков С.В. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере иные данные рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей.

В обосновании указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю иные данные, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность его не была застрахована. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, управляющей автомобилем иные данные, гражданская ответственность, которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор полис серия ЕЕЕ номер. дата он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив комплект необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, однако выплату не произвела. Согласно заключению эксперта ООО «Центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта составила иные данные рублей. Стоимость проведения оценки независимой экспертизы составила иные данные рублей. дата он посредством экспресс – почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Только после судебного решения (Апелляционное определение от дата) страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере иные данные рублей. В связи с тем, что страховщик в установленном законом сроки не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, то подлежит начисленная неустойка. Полагает, что просрочка выплаты страхового возмещения составляет с дата по дата – 421 деньдата он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, данная претензия до настоящего времен не удовлетворена.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ПАО СК «Россгострах» по доверенности Ф.И.О.4 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обосновании указав, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от дата № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления Потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от дата № 123-ФЗ, в связи с чем на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения. Информацией об обращении Потерпевшего к финансовому уполномоченному Страховщик также не располагает, в связи с чем, со своей стороны не подтверждает обращение Потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявлении без рассмотрении, поскольку к финансовому управляющему сторона истца не обращалась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Как следует из положения п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от дата N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в указанной редакции страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность его не была застрахована.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О.3, управляющей автомобилем иные данные, государственный знак иные данные гражданская ответственность, которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор полис серия ЕЕЕ номер.

дата истец Ф.И.О.1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив комплект необходимых документов.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, однако выплату не произвела.

Решением Дзержинского районного суда адрес от дата постановлено:

        Исковые требования Ф.И.О.1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов - удовлетворить частично.

            Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере иные данные рублей, расходы по     оплате услуг представителя в    размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда    в размере иные данные рублей, и почтовые расходы в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

            Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «Дельта» расходы по оплате судебной экспертизы в размере иные данные рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере иные данные рублей в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащему применению к страховым случаям, наступившим после дата, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, с учетом внесения изменений в вышеуказанный закон, с 01 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

    В силу статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядок досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определяется названным законом (далее - «Закон»).

    В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Алексикова С.В. без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225, ч. 1 ст.103 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексикова Сергея Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                          О.В. Матюхина