Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2012 (2-5826/2011;) ~ М-5164/2011 от 25.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Синотиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 104 /12 по заявлению Артемьевой Светланы Николаевны о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности,

У С Т А Н О В И Л :

Артемьева С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ на кафедре иностранных языков гуманитарных факультетов <данные изъяты> она получила адресованные ей как сотруднику, письма из Самарской Губернской Думы и Министерства образования и науки Самарской области, из которых узнала, что неизвестный, неизвестная или неизвестные, используя ее имя, написали жалобы в данные организации в своих противоправных интересах. В данных жалобах указано, что руководителем кафедры иностранных языков гуманитарных факультетов нарушается закон при заключении трудовых договоров, на работу принимаются лица, не имеющие надлежащего образования и квалификации.

С целью выяснения, кто является автором этих писем, она обращалась в Государственную инспекцию по труду, Губернскую Думу, Министерство науки и образования Самарской области, однако, установить истинного автора писем ей не удалось. При ознакомлении с присланными от ее письмами она установила, что написанные от ее имени неустановленным лицом жалобы были отправлены заказными письмами, сведения об адресате и отправителе выполнены рукописно чернилами;

содержание жалоб идентичное; надпись об адресатах и отправителе на конвертах и подпись на жалобах выполнены не ею, а предположительно исполнены одним и тем же неустановленным лицом. Она не знает, чей это почерк, кто является автором писем, у кого появились такие злые намерения относительно нее. Меры, принятые для идентификации лица, распространившего сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, результата не принесли.

Артемьева С.Н. считает, что использовав ее имя на жалобах, неустановленное лицо распространило о ней сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку в <данные изъяты> после случая с жалобами коллеги считают ее неадекватным и неуравновешенным человеком, пытающимся решать дела чужими руками, она замечает их неодобрительные взгляды и получает отказы в неформальном общении. Кроме того, такая характеристика может последовать за ней и к другим работодателям.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, реабилитироваться в глазах коллег и признать сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, не представляется возможным.

Признание сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании Артемьева С.Н. поддержала свое заявление, пояснила вышеизложенное.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению: как видно из представленных суду писем, написанных от имени Артемьевой С.Н., автор утверждает, что в <данные изъяты> нарушается закон при трудоустройстве преподавателей, указываются конкретные лица, якобы, не имеющие права преподавать в университете из-за отсутствия надлежащей квалификации. Суд считает, что доводы Артемьевой С.Н. о том, что к ней в Университете изменилось отношение в худшую сторону, как к человеку, распространяющему недостоверные сведения, нашли свое подтверждение в судебном заседании. По заключению судебно-почерковедческой экспертизы подпись в письмах, адресованных Министру образования и науки Самарской области, руководителю Управления по надзору и контролю в сфере образования Самарской области, председателю Комитета образования и науки Самарской области, прокурору Октябрьского района г. Самары от 1 июля 2011 года, выполнена не Артемьевой С.Н., а другим лицом. Таким образом, о самой Артемьевой С.Н. распространены порочащие ее сведения, не соответствующие действительности, как о человеке, написавшем вышеуказанные заявления.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения. В указанном случае суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление Артемьевой Светланы Николаевны – признать не соответствующими действительности порочащими ее сведениями написание от ее имени и направление писем, адресованных Министру образования и науки Самарской области, руководителю Управления по надзору и контролю в сфере образования Самарской области, председателю Комитета образования и науки Самарской области, прокурору Октябрьского района г. Самары от 1 июля 2011 года о нарушении закона при трудоустройстве преподавателей кафедры иностранных языков гуманитарных факультетов Самарского Государственного университета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2012 г.

Судья О.В.Двоеглазова