Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1673/2017 ~ М-27/2017 от 12.01.2017

Дело № 2 – 1673/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          13 февраля 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО к ПАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 72 300 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., а также штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО, признанного виновным в произошедшем ДТП. Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, то он обратился в ПАО <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 327 700 руб. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому эксперту, согласно заключения ООО «<данные изъяты>» сумма ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 405 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Каргинов ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, за исключением выплаченной ответчиком суммы в размере 70 800 руб.

Представитель ответчика по доверенности Азисова ФИО. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 23.06.2016г.) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, для данной категории дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который подлежит применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года, при этом, срок для досудебного урегулирования установлен в 10 дней и считается соблюденным в случае, если страховщиком не удовлетворена претензия в установленный законом срок.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату в неоспариваемой сумме 327 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ, с претензией о своем несогласии с размером осуществленной выплаты истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исключая нерабочие праздничные дни в соответствии со ст. 112 ТК РФ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 января), срок рассмотрения досудебной претензии истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, получив претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 70 800 руб. в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока досудебного урегулирования спора, в связи с чем, суд полагает, что при предъявлении иска истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева ФИО к ПАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева