Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-428/2013;) от 27.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск 27 февраля 2014 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Защитника адвоката Тихановой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

Подсудимого Зарбалиева С.М.,

А также с участием потерпевшей ФИО5

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № (1-428/2013) в отношении

ЗАРБАЛИЕВА С.М., <данные изъяты> судимого:

12 мая 2008 года, с учетом постановления от 30 августа 2011 года, по п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 июня 2010 года, неотбытый срок 1 год 09 месяцев 20 дней,

23 ноября 2010 года, с учетом постановления от 30 августа 2011 года, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), присоединен приговор от 12 мая 2008 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 05 октября 2012 года, неотбытый срок 9 месяцев 6 дней,

Осужденного 26 июня 2013 года по п.В,Г ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарбалиев С.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Зарбалиев совместно с ФИО21 и ФИО21 находился возле <адрес>, где из кармана одетых на ФИО21 штанов ФИО21 тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 3855 рублей, принадлежащий ФИО21, за что осужден приговором суда ДД.ММ.ГГГГ. После чего, когда ФИО26 ушел, ФИО27 показал сотовый телефон Зарбалиеву и рассказал о том, что он совершил его хищение из кармана штанов ФИО26 Затем Зарбалиев и ФИО27 прошли во двор <адрес> <адрес>, где ФИО27 предложил Зарбалиеву сбыть похищенный им сотовый телефон <данные изъяты>», на что Зарбалиев дал свое согласие. В это же время в указанном дворе дома ФИО31 с целью сбыта передал похищенный им сотовый телефон Зарбалиеву. В тот же день примерно в 13 часов 30 минут Зарбалиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что сотовый телефон <данные изъяты>» добыт преступным путем, возле дома по <адрес> незаконно сбыл его Сатторову за 900 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зарбалиев в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, где увидел идущую возле дома ранее не знакомую ему ФИО32 у которой на шее увидел цепочку с подвеской из золота, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных изделий из золота, принадлежащих ФИО33. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Зарбалиев, реализуя свой преступный умысел до конца, находясь возле <адрес>, подошел к ФИО34 и умышленно, действуя открыто для последней, схватил рукой за цепочку из золота 585 пробы стоимостью 6176 рублей 23 копейки с подвеской из золота 585 пробы стоимостью 2230 рублей 73 копейки на общую сумму 8406 рублей 96 копеек и сдернул ее с шеи Ситнюк. Однако Зарбалиев довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящими от него обстоятельствам, так как был задержан не установленными дознанием лицами.

Подсудимый     Зарбалиев С.М. виновным себя в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, не признал, показал, что не знал о хищении телефона ФИО123, участия в продаже похищенного телефона не принимал. Признательные показания в ходе дознания дал, так как опасался применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. В совершении покушения на грабеж виновным себя Зарбалиев С.М. признал, показал, что обстоятельства совершения покушения на грабеж не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но согласен с тем, как они изложены в обвинительном акте, не исключает совершение им покушения на грабеж при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Виновность подсудимого Зарбалиева С.М. в совершении преступлений подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

По факту заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к нему пришел Зарбалиев, затем на <адрес>, в дальнейшем вчетвером употребляли спиртное во дворе <адрес> <адрес> <адрес>. Когда распивали спиртное, он позвал идущего мимо ФИО35. У ФИО36 он видел сотовый телефон. Когда спиртное закончилось, Зарбалиев, ФИО37 искать спиртное. Через 5-7 минут Зарбалиев и ФИО38 вернулись без ФИО39 ФИО40 при себе был сотовый телефон, такой же, как у ФИО41. ФИО43 передал сотовый телефон для продажи Зарбалиеву, он (ФИО7) пошел с Зарбалиевым продавать сотовый телефон. Сотовый телефон Зарбалиев продал знакомому ФИО42. Когда на вырученные деньги употребили спиртное, он узнал от ФИО44, что телефон был похищен у ФИО45

Свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО46), ФИО47, ФИО48 употребляли спиртное во дворе <адрес> <адрес>, куда к ним подошел ФИО49, у которого при себе был сотовый телефон. Когда спиртное закончилось, он ФИО50) с Зарбалиевым пошли искать деньги на спиртное, ФИО51 пошел с ними. Он ФИО52 увидел, что из кармана спортивных трико ФИО53 торчит край сотового телефона. Незаметно для ФИО54 он (ФИО55 вытащил телефон из кармана трико ФИО56 и похитил его, положив телефон в карман своих штанов. После чего сказал ФИО57, чтобы тот уходил, так как с Зарбалиевым ему нужно идти по своим делам. Затем он (ФИО58 показал сотовый телефон Зарбалиеву и рассказал последнему про хищение сотового телефона. Затем они вернулись с Зарбалиевым во двор <адрес> <адрес> где их ждали ФИО59 Сотовый телефон пошли продавать Зарбалиев с ФИО60 (л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил во дворе <адрес> <адрес> ранее ему знакомых ФИО61, ФИО62, Зарбалиева и ФИО63 которые распивали спиртное, он ФИО64) также с ними выпил. После чего он (ФИО65 Зарбалиев и ФИО66 пошли искать еще спиртное. Когда они втроем шли по <адрес>, между домами № и № ФИО67 попросил не ходить с ними, и он один пошел гулять. Через некоторое время он (ФИО68) обнаружил пропажу сотового телефона «<данные изъяты>». Он понял, что кто-то из компании, в которой он (ФИО69) употреблял спиртное, похитил его телефон (л.д. 97-100).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО10 следует, что в середине июня 2013 года, точное число не помнит, она, ФИО70 Зарбалиев и ФИО71 употребляли спиртное, потом к ним подходил ФИО72. О том, что у ФИО73 был похищен сотовый телефон, узнала позже. В конце июня 2013 года ФИО74 сообщил, ей, что он написал явку с повинной о том, что похитил сотовый телефон у ФИО75.д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 ч он
находился в салоне своего автомобиля, стоящего у его дома. В это время к нему подошли ранее знакомые Зарбалиев и ФИО76 и предложили приобрести сотовый телефон за 2000 рублей. Зарбалиев сказал, что сотовый телефон принадлежит лично ему. Он (ФИО77) предложил за сотовый телефон 900 рублей, они согласились. Он (ФИО79) передал 900 рублей ФИО78 Зарбалиев, вынув из сотового телефона сим-карту и флеш-карту, передал сотовый телефон ему (ФИО80). ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции ФИО81 ему (ФИО82 стало известно, что сотовый телефон, проданный ему Зарбалиевым, является похищенным. Он (ФИО83) выдал сотовый телефон ФИО84 (л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний подсудимого Зарбалиева С.М., данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> <адрес> он, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 употребляли спиртное. К ним подошел ФИО88, у которого был сенсорный сотовый телефон. ФИО89 всем показывал свой телефон. Когда спиртное закончилось, он (Зарбалиев) и ФИО90 пошли за спиртным, с ними пошел ФИО91 Через какое-то время ФИО92 попросил ФИО93 с ним вместе не идти, а затем ФИО94 показал ему (Зарбалиеву) сенсорный сотовый телефон, который ранее был у ФИО95 и сказал, что он его похитил у ФИО96 из кармана штанов, пока они шли по улице. ФИО97 попросил его (Зарбалиева) продать этот телефон. Он (Зарбалиев) взял телефон у ФИО98 и пошел его продавать, вместе с ним пошел ФИО99 Телефон он продал примерно в 13.30 ч у <адрес> за 900 руб. Сим-карту и карту памяти он (Зарбалиев С.М.) из телефона вытащил (л.д. 189-193).

Из заявления ФИО9 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе <адрес> <адрес> похитило принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью 4000 руб., причинив значительный материальный ущерб (л.д. 77).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по адресу: <адрес>, где
со слов ФИО9 происходила пьянка и у него был похищен сотовый телефон (л.д. 78-81); осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где со слов ФИО100 он похитил сотовый телефон у ФИО101 (л.д. 82-84); осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где со слов ФИО102 он приобрел сотовый телефон у Зарбалиева (л.д. 85-87).

Из протоколов изъятия вещей и документов следует, что старшим оперуполномоченным полиции ФИО12 произведено изъятие коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», копии чека на сотовый телефон «<данные изъяты>» у ФИО9    (л.д. 136); участковым уполномоченным полиции ФИО13 - изъятие сотового телефона «<данные изъяты>» у ФИО11 (л.д. 137).

Согласно протоколам выемки ФИО12 выданы коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», копия чека на сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 139-140); ФИО13 - сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 142-143); Зарбалиевым С.М. - карта памяти Micro SD 2Gb (л.д. 147,148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет 3855 руб. (л.д. 161-163).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО8 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> <адрес> из кармана ФИО9 он совершил хищение сотового телефона, который впоследствии передал Зарбалиеву С.М. для продажи (л.д. 118-119).

По факту покушения на открытое хищение имущества у ФИО5

Потерпевшая ФИО5 показала, что в 2013 году приобрела цепочку и кулон в виде креста из золота 585 пробы общей стоимостью 10000 рублей. 02 августа 2013 года примерно в 17 часов она находилась у <адрес>. К ней сзади подошел ранее ей незнакомый Зарбалиев, схватил ее за золотую цепочку, одетую на шее, стал с силой тянуть. Мужчина смял цепочку, порвал ее. На ней (ФИО5) была кофта, которую Зарбалиев порвал в районе воротника, когда тянул за цепочку. Она стала кричать, звать на помощь, и Зарбалиев убежал. За Зарбалиевым побежали мужчины в военной форме. Потом к ней подошла женщина из магазина и передала ей поврежденную цепочку и кулон.

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов она, находясь в магазине, расположенном в <адрес>, видела, как в магазин заходил ранее ей незнакомый Зарбалиев в состоянии алкогольного опьянения и просил дать ему пиво, но денег у него не было. Она видела, как Зарбалиев просил у магазина деньги на пиво у прохожих. Затем она услышала, как кричит ФИО103 после чего увидела, что возле дома ФИО104 стояла в наклоненном положении вперед, а Зарбалиев удерживал ее за шею. Когда она выбежала из магазина на помощь ФИО105 Зарбалиева уже не было, а ФИО106 лежала на земле. Проходившим мимо мужчинам в военной форме она (ФИО107 рассказала о произошедшем и попросила догнать Зарбалиева. У ФИО108 на кофте висели разорванная цепочка и крестик из золота, которые она, собрав, вложила в руку ФИО109

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 часов он находился недалеко от <адрес>, у фонтана также находилась группа мужчин в форме ВДВ, где услышал крики женщины, просившей о помощи. Он побежал к дому № по <адрес>, увидел, что на земле у данного дома лежит женщина, а от нее убегает какой-то мужчина, которого стали преследовать два незнакомых ему мужчины в форме воздушно-десантных войск. Он также стал преследовать убегавшего мужчину. Мужчину задержали у <адрес> <адрес>, в данном мужчине он узнал Зарбалиева. Зарбалиев в отделении полиции пояснил, что хотел у ФИО124 похитить золотую цепочку с крестиком и в дальнейшем продать.

Из заявления ФИО5 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Зарбалиева С.М., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут возле <адрес> пытался открыто похитить принадлежащие ей цепочку и подвеску из золота стоимостью 12000 рублей (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория, прилегающая к домам № и № по <адрес>, ФИО5 показала на место, где мужчина пытался похитить у нее золотую цепочку с крестиком (л.д. 16-20).

Из протокола выемки следует, что ФИО5 выданы
поврежденная цепочка, подвеска в виде крестика из золота 585 пробы и
бумажный ярлык изготовителя цепочки из золота 585 пробы (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
рыночная стоимость золотой цепи весом 4,07 г составляет 6176 рублей 23 копейки, подвески - крестика с распятием - 2230 рублей 73 копейки (л.д. 33-35).

Из протокола явки с повинной следует, что Зарбалиев С.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> он пытался похитить золотую цепочку с крестиком у ранее ему незнакомой ФИО125 (л.д. 57).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 204-205) Зарбалиев С.М. <данные изъяты> совершенного 02 августа 2013 года, признан вменяемым.

Совокупностью исследованных доказательств суд считает вину подсудимого Зарбалиева С.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия, совершенные 19 июня 2013 года, по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; действия, совершенные 02 августа 2013 года, - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К показаниям подсудимого о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, не продавал похищенный ФИО110 у ФИО111 телефон, не знал, что телефон был похищен; давая признательные показания в ходе дознания, взял на себя вину ФИО112, суд относится критически, учитывает, что такие показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности доказательств, безусловно подтверждающих то, что Зарбалиев С.М. продал похищенный ФИО113 сотовый телефон, при этом знал, что данный телефон похищен, в том числе показаний свидетеля ФИО8, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания, данные в ходе дознания о том, что показал похищенный у ФИО114 телефон Зарбалиеву, Зарбалиев вместе с ФИО115 ушли продавать похищенный телефон; свидетеля ФИО11 о том, что Зарбалиев и ФИО116 предложили приобрести сотовый телефон, Зарбалиев сказал, что телефон принадлежит лично ему, Зарбалиев передал телефон ему (ФИО117), вытащив из него сим-карту и флеш-карту; свидетеля ФИО7 о том, что ФИО118 передал сотовый телефон для продажи Зарбалиеву, Зарбалиев продал сотовый телефон знакомому ФИО119. Данные показания свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и материалами дела, в том числе протоколом выемки, где Зарбалиевым С.М. выдана карта памяти Micro SD 2Gb, протоколом явки с повинной ФИО120 где последний указывает, что похищенный телефон передал для продажи Зарбалиеву С.М.

Виновность Зарбалиева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, подтверждается в том числе показаниями Зарбалиева С.М., данными в ходе дознания. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Нарушений норм УПК РФ при проведении допроса Зарбалиева С.М. судом не установлено. Допрошенные в суде дознаватель ФИО16, защитник адвокат ФИО17 подтвердили соблюдение норм УПК РФ при проведении допроса подозреваемого Зарбалиева С.М., при этом показали, что Зарбалиев С.М. читал протокол его допроса, не имел к нему замечаний, при допросе присутствовал адвокат.

Ссылка подсудимого Зарбалиева С.М. на то, что он подписал протокол допроса, опасаясь угрозы дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, голословна. Дознаватель ФИО16 категорически отверг наличие такой угрозы. Защитнику адвокату ФИО17, в правоохранительные органы, органы прокуратуры, иные органы Зарбалиев С.М. о такой угрозе не сообщал.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По степени общественной опасности преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а в отношении покушения на грабеж, кроме того, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Зарбалиев С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 175 УК РФ) в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 23 ноября 2010 года, а также умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ) - в период испытательного срока по приговору суда от 26 июня 2013 года.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, Зарбалиев С.М. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, склонен к совершению преступлений, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы Зарбалиевым С.М. совершено 3 преступления, после осуждения к условной мере наказания Зарбалиевым С.М. вновь по истечении совсем короткого периода времени - чуть более месяца совершено преступление, следовательно, Зарбалиев С.М. на путь исправления не встал, продолжает совершать умышленные преступления, суд приходит к однозначному и категоричному выводу о том, что исправление Зарбалиева С.М. возможно только исключительно в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ и ч.4 ст. 74 УК РФ соответственно суд находит подлежащим отмене.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд находит необходимым при определении окончательного наказания руководствоваться абзацем 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 (в редакции от 02 ░░░░░░ 2013 ░░░░) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 70 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 175 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5508 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2010 ░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 175 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 175 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5508 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», imei 35381105-059916-9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░ «Micro SD», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░