Решение по делу № 2-12/2021 (2-1227/2020;) ~ М-1152/2020 от 07.07.2020

    №2-12/2021

03RS0044-01-2020-001732-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                   село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Маковой Н.А. – Счастной И.И.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковой Н.А. к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Макова Н.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» (далее по тексту АО «ЮниКредитБанк») о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что 15 октября 2014 года между Маковой Н.А. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор №И-02/01977895/2014, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму 2 855 000 руб. на срок до 15 октября 2029 года С января 2016 года произошло существенное ухудшение финансового положения истца. 30 сентября 2016 года платежи по договору ею вносились ежемесячно. Истец написал заявление о реструктуризации по кредитному договору. В этот же день она получила отказ в этом. При этом ответчик без предупреждения выставил ей требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности в судебном порядке. 13 октября 2016 года решением Кировского районного суда РБ с нее была взыскана сумма задолженности в размере 2 951 152,53 руб. На сегодняшний день долг Маковой Н.А. полностью погашен согласно досрочному взысканию по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик должен был в течение 14 дней выдать документ о закрытии кредитного договора. Однако, на ее обращения Банк не реагировал, инициируя новые судебные разбирательства и увеличения долга за счет накрученных процентов на незакрытой кредитный договор. 19 января 2017 года было обращение к ответчику, 20 июня 2019 года истец повторно обратилась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора. Однако, ответчик в этом не заинтересован. Общая сумма денежных средств, выплаченных Маковой Н.А. по кредитному договору составляет 554 000 руб. до взыскания в судебном порядке и 2 951 152,53 руб. – по исполнительному документу. Совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №И-02/01977895/2014 от 15 октября 2014 года, заключенный между ней и Банком, датой расторжения считать дату вынесения решения суда от 13 октября 2016 года.

На судебное заседание истец Макова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Маковой Н.А. – Счастная И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ЮниКредитБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2014 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» (впоследующем – АО «ЮниКредитБанк» и Маковой Н.А. был заключен кредитный договор №И-02/01977895/2014, в соответствии с которым заемщику был предоставлен целевой кредит на осуществление капитального ремонта квартиры или жилого дома в размере 2 855 000 руб. сроком на 15 октября 2029 года.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. уфы РБ от 13 октября 2016 года, принятого по делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к Маковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования Банка удовлетворены, с Маковой Н.А. в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному догвоору в размере 2 951 152,53 руб., из которых сумма основного долга – 2 809 084,96 руб., просроченные процент ы- 78 219,98 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 57 698,15 руб., штрафные процент ы- 6 149,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 974 руб., всего 2 980 126,53 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью 119,6 кв.м., по этому же адресу. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 19 января 2017 года решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19 января 2017 года отменено в части в части взыскания просроченных процентов, процентов, начисленных на просроченный основной долг, штрафных процентов. Решение в части взыскания основного долга, общей задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины изменено, снижен размер взысканной суммы до 2 760 126,32 руб., в том числе по основному долгу до 2 731 152,53 руб, по возмещению расходов по уплате государственной пошлины до 28 974 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

23 октября 2017 года на основании исполнительного листа от 19 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Иглинского района УФССП России по РБ в отношении должника Маковой Н.А. возбуждено исполнительное производство №33458/17/02046 –ИП.

Во исполнение решения суда Макова Н.А. в рамках исполнительного производства перечислило в АО «ЮниКредитБанк» 2 731 152,53 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Иглинского РО СП УФССП России по РБ от 28 августа 2018 года исполнительное производство №33458/17/02046 –ИП окончено в связи фактическим исполнением.

Пункт 1 ст. 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по кредитному договору Маковой Н.А. исполнено в полном объеме 28 августа 2018 года, что влечет прекращение обязательств по кредитному договору.

Соответственно кредитный договор прекратил свое действие с 28 августа 2019 года, поэтому на момент принятия решения оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Маковой Н.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Маковой Н.А. к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                                      Р.Р. Сафина