Определения по делу № 2-1568/2020 ~ М-1473/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1568/2020                                    копия

УИД 33RS0003-01-2020-002166-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе судьи Маулиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Передельской В.В. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Передельской В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что 02.03.2020 между Б. обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №... от 11.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Передельской В.В..

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Позднее между займодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 86 203,31 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 04.12.2018.

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

24.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в связи с чем ответчику необходимо погашать по договору займа по указанным реквизитам истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 57 770,08 руб., в том числе: задолженность по основному кредиту – 54 396,89 руб., задолженность по процентам – 3 373,19 руб.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с Передельской В.В. задолженность по договору займа №... от 11.12.2013 по состоянию на 28.09.2020 в размере 57 770,08 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020 по дату полного фактического погашения займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 933,10 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования к Передельской В.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ......, о взыскании долга по договору займа.

Вместе с тем согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 12.11.2020 Передельская В.В. снята с регистрационного учета по адресу: ......, временно зарегистрирована проживающей по адресу: ...... до 31.12.2022. Корреспонденцию получает по адресу: ....... Также в направленных в суд заявлениях ответчик Передельская В.В. указывает свой адрес: .......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение ...... суда г.Владимира к подсудности которого относится .......

руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение ...... суда г.Владимира гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Передельской В.В. о взыскании долга по договору займа.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья                подпись            М.В. Маулина

Определение не вступило в законную силу.    

Подлинный документ подшит в деле №2-1568/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    А.Д. Гурова