Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 26.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя – зам.прокурора Пушкиногорского района – Овчинникова В.В.,

подсудимого - Бузо Р.Е.,

его защитника - Криворученко О.О., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - М.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Бузо Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузо Р.Е. совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, Бузо Р.Е., находясь в комнате М. гостевого дома Святогорского Свято-Успенского монастыря, расположенного по адресу: д.<адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая противоправность своих действий, умышленно, <данные изъяты> похитил планшет марки <данные изъяты>, стоимостью 11 930 рублей и деньги в сумме 31 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. имущественный ущерб на общую сумму 42 930 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Потерпевший М. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку он примирился с ним, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, и претензий к нему он не имеет.

    Подсудимый Бузо Р.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с причинением ему значительного ущерба, признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он полностью возместил, причиненный ущерб, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.    Защитник Криворученко О.О. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.    

    Государственный обвинитель Овчинников В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.    

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное Бузо Р.Е. преступление относится к категории средней тяжести.

    Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые совершил преступление, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно.

    Учитывая, что Бузо Р.Е. впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд прекращает в отношении него уголовное дело и уголовное преследование.    

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета, в который был упакован планшет, – подлежит уничтожению; документы, поступившие из ПАО «МТС» на 6 листах и ПАО «ВымпелКом» на 1 листе, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с Бузо Р.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.27 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бузо Р.Е., совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Бузо Р.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.     

    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета, в который был упакован планшет, – уничтожить; документы, поступившие из ПАО «МТС» на 6 листах и ПАО «ВымпелКом» на 1 листе, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.    

    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: