Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2021 ~ М-4641/2021 от 22.06.2021

50RS0039-01-2021-007510-37

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

08 сентября 2021 года                                                                                               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

    при секретаре Шамариной М.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/21 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, третьему лицу о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-

    Установил:

                Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО4, ФИО6, третьему лицу о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

                В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что является собственницей земельного участка общей площадью 3470 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН. Согласно данным сервиса Публичная кадастровая карта было установлено пересечение существующих на местности более 25 лет фактических ограждений с данными о границах (координатах характерных точек) из ЕГРН. В <дата> ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для уточнения границ земельного участка, кадастровый инженер после выезда на местность и замера земельного участка предоставил схему его расположения с каталогом координат и указанием о наличии реестровой ошибки. Реестровая ошибка заключается в пересечении кадастровых границ земельного участка ФИО3 со смежными земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер> <номер> находящимися в собственности ответчиков. Фактические ограждения не менялись. Данная ситуация распространяется на территорию всего квартала, имеет место смещение кадастровых границ земельных участков относительно фактических. Указанное обстоятельство влечет существенные проблемы как с возникновением споров о смежных границах, так и в связи с пересечением кадастровых границ по сведениям из ЕГРН с фактическими границами зданий.

               В судебном заседании истец ФИО3 участие не принимала, извещена, представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом координат, указанных в экспертном заключении.

              Ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, извещена, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

               Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представили.

               Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, мнение по иску не представили.

                В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

               Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

               Земельные споры в силу требований ст. 64 ЗК РФ рассматриваются в судебном порядке.

               В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

         В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

        Нарушенное право на земельный участок в силу положений ст. 60 ЗК РФ подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

        Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Статьями 19 и 22 указанного Федерального закона определено обязательное наличие землеустроительной документации.

        Согласно ч.8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

        В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

        При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ).

         В силу ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

        Исходя из смысла ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

         При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы Администрации Вялковского сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> ФИО3 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 3470 кв.м., с кадастровым номером <номер>, о чем <дата> ей было выдано Свидетельство о государственной регистрации права. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 974 кв.м., с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, с <дата> является ФИО4. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 926 кв.м., с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, с <дата> является ФИО5. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 2097 кв.м., с кадастровым номером <номер> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: участок <номер>, с <дата> является ФИО6. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

        Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1 на основании обращения истца были проведены соответствующие кадастровые работы на местности по месту расположения указанных выше земельных участков и подготовлено Заключение кадастрового инженера, в котором было установлено, что площадь наложения (пересечения) фактических границ с данными из ЕГРН между земельным участком ФИО3 и земельными участками ответчиков составляет более 1664кв.м..

        Определением суда от 09 августа 2021 года по ходатайству ответчиков по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО9 и ФИО10.

        Как следует из заключения экспертов местоположение фактических границ участков сторон по делу не оспаривается ни истцом, ни ответчиками. Пересечение фактических границ участков не имеет места.

        Местоположение и конфигурация фактических границ участка не соответствует их местоположению по координатам характерных точек границ участка, содержащимся в ЕГРН. Участок в кадастровых границах смещен относительно своего расположения в северо-восточном направлении примерно на 28.02 м. (т. 5). Фактическая площадь участка ФИО3 составляет 3369 кв.м., что меньше узаконенной, равной 3470 кв.м., сведения о которой содержатся в ЕГРН, на 101 кв.м.. Местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствуют правоустанавливающим документам ФИО3 на данный участок и сведениям (в части указания местоположения и площади), содержащимся в ЕГРН.

        Местоположение и конфигурация фактических границ участка не соответствует их местоположению по координатам характерных точек границ участка, содержащимся в ЕГРН. Участок в кадастровых границах смещен относительно своего расположения в северо-восточном направлении примерно на 22.73 м. (т. 4), 28.02 м.(т.5). Фактическая площадь участка ФИО4 составляет 1219 кв.м., что больше узаконенной, равной 974 кв.м., сведения о которой содержатся в ЕГРН, на 245 кв.м. Местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствуют правоустанавливающим документам ФИО4 на данный участок и сведениям (в части указания местоположения и площади), содержащимся в ЕГРН.

        Местоположение и конфигурация фактических границ участка не соответствует их местоположению по координатам характерных точек границ участка, содержащимся в ЕГРН. Участок в кадастровых границах смещен относительно своего расположения в северо-восточном направлении примерно на 22.73 м. (т. 4). Фактическая площадь участка ФИО5 составляет 922 кв.м., что меньше узаконенной, равной 926 кв.м., сведения о которой содержатся в ЕГРН, на 4 кв.м. Местоположение земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует правоустанавливающим документам ФИО5 на данный участок и сведениям (в части указания местоположения), содержащимся в ЕГРН.

        Местоположение и конфигурация фактических границ участка не соответствует их местоположению по координатам характерных точек границ участка, содержащимся в ЕГРН. Участок в кадастровых границах смещен относительно своего расположения в северо-восточном направлении примерно на 14.95 м. (т. 7). Фактическая площадь участка ФИО6 составляет 2508 кв.м., что больше узаконенной, равной 2097 кв.м., сведения о которой содержатся в ЕГРН, на 411 кв.м. Местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствуют правоустанавливающим документам ФИО6 на данный участок и сведениям (в части указания местоположения и площади), содержащимся в ЕГРН.

        Смещение кадастровой границы участка с кадастровым номером <номер> (ФИО3) в северо-восточном направлении относительно существующих на местности ограждений, местоположение которых не оспаривается, на величины, превышающие допустимые ошибки измерений местоположений характерных точек границ участков, пересечение кадастровой границей русла реки Македонка и смежного участка с кадастровым номером <номер> владелец которого не является стороной по делу, несоответствие площади участка относительно сведений, содержащихся в ЕГРН, является следствием ошибок, допущенных кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ участка ФИО3.

        Смещение кадастровой границы участка с кадастровым номером <номер> (ФИО4) в северо-восточном направлении относительно существующих на местности ограждений, местоположение которых не оспаривается, на величины, превышающие допустимые ошибки измерений местоположений характерных точек границ участков, пересечение кадастровой границей участков с кадастровыми номерами <номер> (ФИО3) и <номер> ( ФИО5), пересечение кадастровой границей объекта недвижимости – жилого дома, расположенного на участке ФИО4, несоответствие площади участка относительно сведений, содержащихся в ЕГРН, является следствием ошибок, допущенных кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ участка ФИО4.

        Смещение кадастровой границы участка с кадастровым номером <номер> (ФИО5) в северо-восточном направлении относительно существующих на местности ограждений, местоположение которых не оспаривается, на величины, превышающие допустимые ошибки измерений местоположений характерных точек границ участков, пересечение кадастровой границей участков с кадастровыми номерами <номер> (ФИО3) и <номер> владелец которого не является стороной по делу, пересечение кадастровой границей объекта недвижимости – жилого дома, расположенного на участке ФИО5 и объекта недвижимости – служебного строения, расположенного на участке ФИО3, является следствием ошибок, допущенных кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ участка ФИО5

        Смещение кадастровой границы участка с кадастровым номером <номер> (ФИО6) в северо-восточном направлении относительно существующих на местности ограждений, местоположение которых не оспаривается, на величины, превышающие допустимые ошибки измерений местоположений характерных точек границ участков, пересечение кадастровой границей участков с кадастровыми номерами <номер> (ФИО3) и <номер> (ФИО4), пересечение кадастровой границей объектов недвижимости – жилого дома и служебных строений, расположенных на участке ФИО6, является следствием ошибок, допущенных кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ участка ФИО6.

        Экспертами установлено, что в сведениях ЕГРН с кадастровыми номерами <номер> (ФИО3), <номер> (ФИО4), <номер> (ФИО5), <номер> (ФИО6) имеет место наличие реестровой ошибки в части характеристик границ и местоположений участков, определяющихся координатами характерных точек границ.

        Экспертами разработан единственный вариант исправления реестровых ошибок, согласно которого для исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами <номер> (ФИО3), <номер> (ФИО4), <номер> (ФИО5), <номер> (ФИО6) необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ данных участков и внести в ЕГРН уточненные сведения.

        Установить (уточнить) границы участка с кадастровым номером <номер> (ФИО4) в соответствии с фактически существующими на местности границами, местоположение которых не оспаривается смежными землепользователями, не представляется возможным по причине пересечения данного участка кадастровыми границами участков с кадастровыми номерами <номер> (ФИО6), и <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, владельцы которых не являются сторонами по данному делу, а также по причине увеличения фактической площади участка на 245 кв.м., относительно узаконенной.

        Установить (уточнить) границы участка с кадастровым номером <номер> (ФИО5) в соответствии с фактически существующими на местности границами, местоположение которых не оспаривается смежными землепользователями, не представляется возможным по причине пересечения данного участка кадастровыми границами участков с кадастровыми номерами <номер> (ФИО4), а также <номер>, <номер> <номер>, владельцы которых не являются сторонами по данному делу.

        Установить (уточнить) границы участка с кадастровым номером <номер> (ФИО6) в соответствии с фактически существующими на местности границами, местоположение которых не оспаривается смежными землепользователями, не представляется возможным по причине пересечения данного участка кадастровыми границами участков с кадастровыми номерами <номер> (ФИО4), и <номер> <номер> <номер>, владельцы которых не являются сторонами по данному делу, а также по причине увеличения фактической площади участка на 411 кв.м., относительно узаконенной.

        Экспертами отмечено, что без исключения из ЕГРН сведений об участках (владельцы которых не являются сторонами по делу), границы которых пересекают участки ответчиков по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, установить (уточнить) границы участков ответчиков с кадастровыми номерами <номер> (ФИО4), <номер> ( ФИО5) и <номер> (ФИО6) не представляется возможным.

        В рамках исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН об участке с кадастровым номером <номер>, находящегося в собственности истца экспертом представлены сведения об уточненных параметрах границ данного участка.

        Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими специальное образование. Экспертиза содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертами, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, суд соглашается с выводами экспертов.

        На основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

        Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

        Статья 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действующей со 2 января 2017г далее Закон) гласит, что ошибки, допущенные при ведении Единого государственного реестра недвижимости, могут быть техническими и реестровыми.

        Реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая в следствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка содержащаяся в документах направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Законом.

        Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

        Согласно части 4 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

        В соответствии с частью 6 названного ФЗ, суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

    В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наличие реестровой ошибки установлено судебной экспертизой, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков истца и ответчиков путем исключения сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков сторон, и внесении в ЕГРН уточненных сведений о границах земельных участков истца, исправить реестровую ошибку также путем внесения уточненных сведений в ЕГРН относительно участка ответчика не представляется возможным, по основаниям, указанным экспертами в заключении. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

                Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░5, ░░░4, ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3470 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 974 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 926 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2097 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3470 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3470 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

          <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

<...>

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3369 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 974 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 926 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2097 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

             ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-4643/2021 ~ М-4641/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарова Светлана Юрьевна
Ответчики
Ларикова Елена Алексеевна
Салькаева Наиля Рафиковна
Беляева Елена Ивановна
Другие
Управление Росреестра
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Захарова А.Н.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
08.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.12.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.12.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.12.2021Судебное заседание
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.06.2022Дело оформлено
23.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее