Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 ~ М-587/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-598\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                  5 октября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аскеровой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аскеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2017 г. по состоянию на 24.07.2020 г. за период с 27.11.2018 г. по 24.07.2020 г. в размере 1 507 272 руб. 96 коп., из них: сумма задолженности по кредиту – 1 077 605 руб. 49 коп.; проценты по просроченному основному долгу – 74 026 руб. 74 коп.; задолженность по плановым процентам – 341 074 руб. 84 коп.; задолженность по пени – 7 328 руб. 99 коп.; пени по просроченному долгу – 7 236 руб. 90 коп.

В обоснование требований указано, что 27.06.2017 г. между АКБ «Банк Москвы» и Аскеровой С.А. заключен договор №. В соответствии с условиями данного договора банк выдал Аскеровой С.А. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 160 000,00 руб. на потребительские цели сроком по 27.06.2022 г. с процентной ставкой 17,9 годовых (п.п.1.1,1.2,1.4 Договора). Условиями кредитного договора установлено, что ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.1.12 Договора). При неисполнении ответчиком условий договора банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Просроченная задолженность образовалась в период с 27.11.2018 г. по 24..07.2020 г. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АК «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №.

Истец просит суд взыскать с Аскеровой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 507 272 руб. 96 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 736 руб. 00 коп. Расторгнуть кредитный договор №) от 27.06.2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Аскеровой С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Аскерова С.А. в судебное заседание не явилась, по адресу места жительства, указанному ею в заявлении-анкете, ей была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Извещена с помощью СМС-сообщения. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.06.2017 г. Аскеровой С.А. подана анкета-заявление, в которой выразила согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены Аскеровой С.А. в письменном виде, она с ними ознакомилась и была согласна.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно выписки из передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера АО «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. № 02, АО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) или ОАО «Банк Москвы) и Банк ВТБ (ПАО) подтверждают, что в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением БСБ к ВТБТ БМ передал, а ВТБ принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), обязательства БМ в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие БМ до даты реорганизации, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4 к передаточному акту. Права по кредитному договору № от 27.06.2017 г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Аскеровой С.А. не указаны в Приложении 4 к передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Датой реорганизации согласно пункту 2 передаточного акта является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ – 10 мая 2016 года.

Исходя из Условий кредитного договора № от 27.05.2017 г. банк выдал Аскеровой С.А. потребительский кредит в сумме 1 160 000,00 руб. на срок возврата по 27.06.2022г. с процентной ставкой 17,9% годовых, Аскерова С.А. обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита.

Как следует из представленных материалов Аскерова С.А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего в период с 27.11.2018 г. по 24.07.2020 г. образовалась задолженность в сумме 1 507 272 руб. 96 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из них: сумма задолженности по кредиту – 1 077 605 руб. 49 коп.; проценты по просроченному основному долгу – 74 026 руб. 74 коп.; задолженность по плановым процентам – 341 074 руб. 84 коп.; задолженность по пени 7 328 руб. 99 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 7 236 руб. 90 коп.

29.05.2020 г. в адрес Аскеровой С.А. истцом направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 17.07.2020 г.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредитам и процентов за пользование кредитами на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15 736 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Аскеровой Светланы Алексеевны задолженность по кредитному договору №) от 27.06.2017 г. за период с 27.11.2018 г. по 24.07.2020 г. в размере

1 077 605 (один миллион семьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 49 копеек, проценты по просроченному основному долга 74 026 (семьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 74 копейки, задолженность по плановым процентам 341 074 (триста сорок одна тысяча семьдесят четыре) рубля 84 копейки, задолженность по пени 7 328 (семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу 7 236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 90 копеек, а всего 1 507 272 (один миллион пятьсот семь тысяч двести семьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать с Аскеровой Светланы Алексеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 736 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 27.06.2017 г. №), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Аскеровой Светланой Алексеевной.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     М.А.Звягинцева