Решение по делу № 2-901/2014 ~ М-863/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-901/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 сентября 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Свояновскому А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную Банком, как поручителем по обязательствам ответчика, в размере 350236,96 рублей, в том числе: 119763,79 рубля - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 19802,11 рубля - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 210671,06 рубль - пени по договору о предоставлении поручительства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702,37 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. Свояновский А.Н. обратился к ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «Ц.» (ЗАО), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от --.--.----.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от --.--.----., дополнительным соглашением к нему от --.--.----. о предоставлении поручительства за Свояновского А.Н.

После предоставления Агентством поручительства за клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от --.--.----., открыл банковский счет клиенту и перечислил на банковский счет клиента денежные средства в размере 147600 рублей --.--.----. что подтверждается выпиской по ссудному счету клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Соглашение о поручительстве № от --.--.----. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО З.». В настоящее время З.» переименован в Банк «Ц.» (ЗАО) в связи с тем, что --.--.----. общим собранием акционеров З.» было принято решение о реорганизации З.» в форме присоединения к нему Ц.», в результате чего З.» стал правопреемником Ц.» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании З.» в Банк «Ц.» (ЗАО), что подтверждается выпиской из протокола № от --.--.----. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «З.» (ЗАО) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от --.--.----.. --.--.----. между Банк «Ц.» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № к Соглашению о поручительстве № от --.--.----., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и поручителем, считать измененным наименование З.» (ЗАО) на Банк «Ц.» (ЗАО).

Таким образом, между клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от --.--.----. на сумму 147600 рублей по ставке 20% годовых на срок 24 месяцев. Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от --.--.----.. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности клиента со счета поручителя, открытого в Банке.

В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 139565,90 рублей, что подтверждается справкой из банка, платежными требованиями, списками операций банка.

Итого Агентством уплачено Банку за ответчика в счет оплаты задолженности пол основному долгу 119763,79 рубля, в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом 19802,11 рубля.

Истец исполнил свои обязательства в качестве поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 139565,90 рублей.

В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за ответчика Банку.

Таким образом, по состоянию на --.--.----., сумма задолженности ответчика перед Агентством, согласно расчету составляет 350236,96 рублей, в том числе: 119763,79 рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 19802,11 рубля - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 210671,06 рубль – пени по договору о предоставлении поручительства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом; в направленном в адрес суда исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Свояновский А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу известному суду и указанному в исковом заявлении, т.е. по последнему известному месту регистрации и проживания, ответчик, злоупотребляя своим правом, в почтовое отделение за корреспонденцией суда не является, конверты с извещением суда возращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу; иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Доказательств тому, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств тому, что им изменен адрес своего места жительства.

Суд направлял ответчику судебные извещения по известному суду адресу. В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа: своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства, так как сторона истца не возражает против такого порядка, а ответчик уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что --.--.----. Свояновский А.Н. обратился в ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, в котором просил составить поручительство перед Банком «Ц.» (ЗАО), в обеспечение его обязательств по кредитному договору (л.д. 21-22).

В соответствии с заявлением-офертой заемщика Банк «Ц.» (ЗАО) открыл заемщику банковский счет и выдал кредит в размере 147600 рублей, под 20% годовых, на срок 24 месяцев (л.д. 26).

В соответствии с п. 3.3.2 Условий кредитования физических лиц З.» (л.д. 27-30) на потребительские цели, банк предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. В соответствии с п. 3.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день пользования кредитом, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п. 3.5 Условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком, указанным в разделе «В» заявления-оферты.

В силу п. 4.1. Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором.

На основании п. 5.1 Условий банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Соглашением о поручительстве № от --.--.----. (л.д. 31-33) предусмотрено, что ООО «Русские Финансы Сибирь» (поручитель) обязуется отвечать перед З.» на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех принятых на себя обязательств, по договорам о потребительском кредитовании.

Конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются настоящим соглашением, устанавливаются дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами по форме Приложения № к настоящему соглашению.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики, по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: - по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; - по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых; - по уплате пени за просрочку возврата кредита в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа; - по уплате срочных процентов; - по уплате просроченных процентов; - по погашению просроченной задолженности по кредиту (части кредита); - по погашению срочной задолженности по кредиту.

В соответствие с п. 3.1 Соглашения поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 3.2 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.

В соответствии с п. 4.7 Соглашения к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

Дополнительным соглашением № к Соглашению о сотрудничестве от --.--.----. предусмотрено, что во всех действующих документах, заключенных между Банком и Агентством, считать измененным наименование З.» (ЗАО) на Банк «Ц.» (ЗАО) (л.д. 34).

Согласно дополнительному соглашению к соглашению о поручительстве № от 25.03.2011, заемщиком значится Свояновский А.Н. (л.д. 35)

Согласно представленному расчету суммы иска, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на --.--.----. составляет 350236,96 рублей, в том числе: 119763,79 рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 19802,11 рубля - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 210671,06 рубль – пени по договору о предоставлении поручительства. Судом данный расчет проверен, и суд находит его верным.

Суд доверяет представленным стороной истца доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Ответчиком требования истца не оспорены.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 350236,96 рублей, в том числе: 119763,79 рубля - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 19802,11 рубля - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 210671,06 рубль – пени по договору о предоставлении поручительства, суд удовлетворяет полностью, считая заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Возражений относительно предъявленного иска, от ответчика суду не поступило, несмотря на то обстоятельство, что ответчику достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед истцом, о порядке исполнения обязательств ответчика истцом перед Банком, а при разумности и осмотрительности, ответчику не составит труда сделать вывод о возможном взыскании денежных средств в принудительном порядке, путем обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению № от --.--.----., понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6702,37 рубля (л.д. 11).

В связи с тем, что исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Свояновскому А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Свояновского А.Н., .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь», .... денежные средства в сумме 350236 (триста пятьдесят тысяч двести тридцать шесть) рублей 96 копеек, в том числе: 119763 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 19802 (девятнадцать тысяч восемьсот два) рубля 11 копеек - денежные средства, уплаченные истцом, как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 210671 (двести десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 06 копеек рубль – пени по договору о предоставлении поручительства; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 37 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2014.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Фролова