Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2012 (2-913/2011;) ~ М-898/2011 от 16.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                              28 апреля 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Порсева О.В. и его представителя Ташкинова С.С.,

ответчика Долинина С.Н. и его представителя Полкового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порсева О.В. к Долинину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что 01.11.2011г. около 17 час. 25 мин. в г. Костомукша, на перекрестке дорог ул. Антикайнена и ул. Надежды, Долинин С.Н., управляя автомашиной «X», государственный регистрационный знак № Х, двигаясь по ул. Надежды, при проезде перекрестка не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем марки «Y», государственный регистрационный знак № Х под управлением истца. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Y». Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ», которое выплатило сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Стоимость восстановительного ремонта оценена экспертом в размере 568351 руб. (без учета износа ТС), 352284 руб. (с учетом износа ТС). Автомобиль конструктивно погиб. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля «Y» составляет 444800 руб. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля в сумме 324800 руб., судебные расходы 10600 руб., государственную пошлину в размере 6448 руб.

В судебном заседании истец Порсев О.В. и его представитель Ташкинов С.С. изменили требования, просили взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля 200900 руб., судебные расходы, связанные с проведенной оценкой, оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины в размере 15809 руб.

Ответчик Долинин С.Н. иск признал, последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика Долинина С.Н., Полковой А.А. не возражал против принятия судом признания иска.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Долинина С.Н. в пользу Порсева О.В. материальный ущерб в сумме 200900 руб., расходы по проведенной оценке в сумме 5600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., государственную пошлину в размере 5209 руб., а всего 216709 (двести шестнадцать тысяч семьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                          И.А. Сафарян