Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2014 ~ М-6088/2013 от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/14 по иску <...> к Сидорову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с Сидоровым Е.В. кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок 60мес. с взиманием за это 19,35%годовых. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...>., из которых основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка на просроченные проценты <...>., неустойка на просроченный основной долг <...>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и расторгнуть кредитный договор./л.д.2-3/

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидоров Е.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представила. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата>г. между <...> и Сидоровым Е.В. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого последнему предоставлялись денежные средства в сумме <...>. на срок 60мес. с взиманием за это 19,35% годовых./л.д.12-18/ Выплата кредита и процентов по нему должны была производиться по утвержденному графику ежемесячно, равными платежами./л.д.20/

Однако ответчик нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. - <...>., из которых основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка на просроченные проценты <...>., неустойка на просроченный основной долг <...>., что подтверждается расчетом./л.д.28/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику направлялось предложение о расторжении кредитного договора <дата>./л.д.30-33/, однако в установленный срок до <дата>г. ответ получен не был.

Суд считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между <...> и Сидоровым Е.В..

Взыскать с Сидорова Е.В. в пользу <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме - <...>., из которых основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка на просроченные проценты <...>., неустойка на просроченный основной долг; расходы по плате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:

2-1763/2014 ~ М-6088/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СБ РФ" в лице филиала Московского банка ОАО "СБ РФ"
Ответчики
Сидоров Евгений Викторович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
17.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2013Передача материалов судье
26.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2014Судебное заседание
07.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015Дело оформлено
13.05.2015Дело передано в архив
02.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.11.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.12.2017Судебное заседание
16.01.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее