Решение по делу № 2-3601/2019 ~ М-3507/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-3601/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Морозовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Натальи Геннадьевны к Алексанкиной Лидии Алексеевне о признании действий неправомерными, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании фасадным газопроводом, возложении обязанности восстановить фасадный газопровод в прежнее состояние в течение 7 календарных дней,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Н.Г. обратилась в суд с иском к Алексанкиной Л.А. о признании действий неправомерными, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании фасадным газопроводом, возложении обязанности восстановить фасадный газопровод в прежнее состояние в течение 7 календарных дней, указав, что стороны по делу являются собственниками частей дома, расположенного по адресу: <адрес>, истцу принадлежит квартира № ответчику – квартира № 26 октября 2019 г. ответчик самовольно, без законных оснований перерезала фасадный газопровод, в результате чего газ к части дома истца не поступает, отопления больше не имеется. В связи с изложенным истец просит суд признать действия ответчика в части самовольного срезания фасадного газопровода неправомерными, возложить на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании фасадным газопроводом и восстановить фасадный газопровод в прежнее состояние в течение 7 календарных дней.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо ГУП МО «Мособлгаз» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав представителей сторон по делу, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются собственниками частей дома, расположенного по адресу: <адрес>, истцу принадлежит часть дома, обозначенная как квартира № ответчику – как квартира №.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 февраля 2018 г. по делу по иску Алексанкиной Л.А. к Мишиной Н.Г. об изменении порядка раздела домовладения установлено, что собственники указанного жилого дома провели фасадный газопровод по существующей в настоящее время схеме, согласованной Балашихинским трестом газового хозяйства и Алексанкиной Л.А., данный фасадный газопровод не обладает признаками самовольной постройки. Сам факт нахождения фасадного газопровода на части жилого дома Алексанкиной Л.А. не свидетельствует о нарушении прав истца, в том числе ответчиком Мишиной Н.Г. либо ее правопредшественником ФИО8 поскольку данный объект недвижимости на момент оформления права собственности на часть жилого дома истцом Алексанкиной Л.А. уже имел обременение, и она была согласна с ним. Доказательств нарушения прав истца существующей системой электроснабжения, в том числе ответчиком Мишиной Н.Г. либо ее правопредшественником ФИО9 суду также не представлено.

Данное решение суда в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что срез фасадного газопровода осуществлен на стене части дома, принадлежащей ответчику, однако отрицал факт того, что срез осуществлен именно ответчиком.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных допустимых доказательств того, что срез газопровода осуществлен именно ответчиком.

Вместе с тем это не освобождает ответчика от обязанности содержать фасадный газопровод в исправном состоянии, поскольку неисправность газопровода влечет нарушение прав истца, часть дома которой обслуживается данным газопроводом. Поскольку данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, что повлекло прекращение подачи газа в часть дома истца ввиду среза газопровода, постольку именно на ответчика подлежит возложению обязанность восстановить фасадный газопровод.

Чинение истцу препятствий в пользовании фасадным газопроводом недопустимо, поскольку влечет нарушение права истца на получение коммунальной услуги. При этом само по себе использование истцом фасадного газопровода путем получения посредством него газа, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск в части возложения обязанности не чинить препятствия в пользовании фасадным газопроводом, возложении обязанности восстановить фасадный газопровод в прежнее состояние в течение 7 календарных дней (учитывая холодное время года) и отказать в удовлетворении иска в части признания действий неправомерными ввиду недоказанности совершения неправомерных действий по срезу фасадного газопровода именно ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мишиной Натальи Геннадьевны к Алексанкиной Лидии Алексеевне о признании действий неправомерными, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании фасадным газопроводом, возложении обязанности восстановить фасадный газопровод в прежнее состояние в течение 7 календарных дней удовлетворить частично.

Обязать Алексанкину Лидию Алексеевну не чинить Мишиной Наталье Геннадьевне препятствия в пользовании фасадным газопроводом, расположенным на фасаде дома по адресу: <адрес>

Возложить на Алексанкину Лидию Алексеевну обязанность восстановить фасадный газопровод, расположенный на фасаде дома по адресу<адрес>, в прежнее состояние за свой счет в течение 7 календарных дней.

В удовлетворении иска Мишиной Натальи Геннадьевны к Алексанкиной Лидии Алексеевне в части признания действий неправомерными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 30 декабря 2019 г.