Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2018 ~ М-487/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2867/2018(20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Князеве И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бежан Анатолия Витальевича к Мелькову Илье Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истец Бежан А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику Мелькову И.А., в котором просил о взыскании долга по договору займа в сумме 500000,00руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки BMW X5, (VIN)

Заочным решением суда от 25.01.2018г. удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договору займа. Определением суда от 25.01.2018г. в отдельное производство выделены исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки BMW X5, (VIN) . Тем самым, настоящее решение постановлено по оставшимся не рассмотренными исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что на основании долговой расписки от 10.08.2014г. истец передал ответчику в заем сумму 500000,00руб. на срок до 10.08.2016г. с уплатой процентов в размере 1% ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного возврата займа между сторонами также был заключен договор залога ТС от 10.08.2014г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки BMW X5, 2001 г.в., двигатель , шасси н/у, кузов № , идентификационный номер (VIN) , цвет белый (серебристый), номерной знак . Обязательства по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, ранее направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, указанному в иске и подтвержденному данными УФМС по СО, ранее заявленные исковые требования были признаны его представителем Ермаковым П.А., иной позиции по делу не представлено, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченные по делу третьи лица, извещенные судом надлежащим образом неоднократно, также своих представителей либо письменной позиции по иску в судебное заседание не направили.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.01.2018г., имеющим для лиц, участвующих в деле, преюдициальное значение, установлено, что 10.08.2014г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000,00руб., в подтверждение которого ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой истец передал, а ответчик принял в долг 500000,00руб. на срок до 10.08.2016г. Факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы в 500000,00руб., подтвержден оригиналом расписки, переданной ранее истцом в дело, и которая ни кем из участвующих в деле лиц оспорена не была.

Судом также установлено, что между сторонами заключен договор залога ТС от 10.08.2014г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки BMW X5, 2001 г.в., двигатель , шасси н/у, кузов № , идентификационный номер (VIN) , цвет белый (серебристый), номерной знак Факт заключения договора залога подтвержден собственно договором, и также ни кем из лиц, участвующих в деле, к моменту вынесения настоящего решения оспорен не был.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии со ст.ст.334, 334.1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 339 настоящего Кодекса договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статья 348 настоящего Кодекса закрепляет основания обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных в дело документов судом установлено, что договор залога транспортного средства (автомобиля) между сторонами был заключен надлежащим образом, согласно данного договора залогодатель (ответчик) предоставил в залог залогодержателю (истцу) без фактической передачи в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа от 10.08.2014г. указанное выше транспортное средство. По соглашению сторон стоимость автомобиля определена в 500000,00руб. Как видно из материалов дела, договор залога был заключен до появления каких-либо обременений в отношении данного автомобиля, принятых в ССП, т.е. сведений о том, что данный автомобиль не был свободен от прав третьих лиц, в дело не представлено. Также указанный договор к моменту вынесения решения суда ни кем не оспорен, не признан незаключенным либо недействительным. Тем самым, обращение взыскания на предмет залога по этому договору может быть осуществлено в судебном порядке.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, ст.28 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд, при названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, при наличии установленного судом денежного обязательства ответчика по возврату долга, а также принадлежности ТС ответчику, считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерны взысканной сумме долга, правомерны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены данного имущества с учетом согласованных сторонами условий в размере 500000,00руб. Иных данных в этой части участвующими в деле лицами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.08.2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X5, 2001 ░.░., ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░/░, ░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.04.2018░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2867/2018 ~ М-487/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бежан А.В.
Ответчики
Мельков И.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Серебренникова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2018Передача материалов судье
25.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее