Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2021 ~ М-129/2021 от 02.02.2021

Дело №2-317/2021

УИД- 13RS0019-01-2021-000269-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                25 марта 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца – Арасланкина С.В.,

представителя истца Филинкина О.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика – Лимонникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАрасланкина С.В. к Лимонникову В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки,

установил:

Арасланкин С.В. обратился в суд с иском к Лимонникову В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, мотивировав свои требования тем, что 25 мая 2019 г. сторонами был заключен договор займа без номера, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 970 000 рублей под 17% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 01 августа 2019 г. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. В соответствии с условиями договора истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 29.01.2021 г. сумма неустойки составляет 531560 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа (основного долга) в размере 967 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30721 рубль 10 копеек, с начислением по ставке 17% годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку в размере 531560 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15846 рублей.

В судебном заседании истец Арасланкин С.В. требования, заявленные в иске, поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчиком Лимонниковым В.А. была ему возвращена сумма займа в размере 3000 рублей, по истечении срока, на который предоставлялся заем, в июне-июле 2020 года, точную дату он не помнит.

Представитель истца по доверенности Филинкин О.Н. требования, заявленные истцом Арасланкиным С.В., подержал и просил удовлетворить.

Ответчик Лимонников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту своей регистрации.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2019 г. между Арасланкиным С.В. и Лимонниковым В.А. заключен договор займа с процентами, по условиям которого займодавец Арасланкин С.В. предоставляет заемщикуЛимонникову В.А. заем в сумме 970 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Процентная ставка по договору составила 17% годовых. Срок пользования займом – 68 календарных дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы. Заемщик обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 1 августа 2019 года. За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки(л.д. 40-42).

В соответствии с долговой распиской Лимонников В.А. получил от Арасланкина С.В. 970 000 рублей 25 мая 2019 г. (л.д. 43).

                                                                Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании основного долга в размере 967 000 рублей и процентов по договору в размере 30721 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет суммы процентов, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика судом не предоставлен.

Поскольку по настоящее время ответчик денежные средства истцу не возвратил, иск в части взыскания с Лимонникова В.А. неустойки за период с 01.08.2019 г. по 29.01.2021 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 531560 рублей. С расчетом исковых требований в указанной части суд также соглашается, признавая его обоснованным и верным.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15846 рублей (л.д. 19), что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Арасланкина С.В. к Лимонникову В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Лимонникова В.А. пользу Арасланкина С.В. сумму займа (основного долга) в размере 967 000 (девятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30721 (тридцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 10 копеек, с начислением по ставке 17% годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку в размере 531560 (пятьсот тридцать одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15846 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

                                                                   Судья Рузаевского районного суда

                            Республики Мордовия                                                 Л.В.Ханина.

                                                                        Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 г.