Постановление по делу № 4/1-486/2016 от 03.03.2016

Материал № 4/1-486/2016

Постановление

г. Губаха 04 апреля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Малицкого В.В., адвоката Черезова А.А., при секретаре Густомясовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чедова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 14 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Чедов Д.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Черезов А.А. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Чедов Д.А. за весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений, имел 3 взыскания, два из которых сняты досрочно, одно погашено. Трудоустроен. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Обучался в ПУ № 170 при колонии. Самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает. Мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и колонии посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя должные выводы. Поддерживает связь с родственниками. Имеет исполнительный лист, удержания производятся ежемесячно. Суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чедова <данные изъяты> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Чедова <данные изъяты> года рождения, от отбывания наказания по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней с возложением на него обязанностей: встать на учет в 10-тидневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и периодически, не менее двух раз в месяц, до окончания срока условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков