Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2013 ~ М-2460/2013 от 17.05.2013

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

с участием прокурора                Екимовой М.Е.

при секретаре                              Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» об ограничении доступа к информации,

Установил:

Прокурор Кировского района г.Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО «Самара-КОСС» действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. ООО «Лан-СИТЭС», действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Кировского района г.Самары проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт <данные изъяты><данные изъяты> На данном сайте размещена статья «Как правильно дать взятку преподавателю». В ходе проведенной проверки установлено, что указанный Интернет сайт находится за пределами Российской Федерации (в Австралии), что подтверждается заключением специалиста. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Екимова М.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Самара-КОСС» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Лан-СИТЭС» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины неявки суду не известны.

Помощник прокурора Екимова М.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прокуратурой Кировского района г.Самары проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте размещена статья «Как правильно дать взятку преподавателю».

Согласно Акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Самарской области капитаном полиции С.Ю. Кулаковым, компанией регистратором доменного имени <данные изъяты> по сведениям сервиса: <данные изъяты> является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»: <адрес>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция - это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 вышеуказанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» об ограничении доступа к информации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:          подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья:                                                                                            Н.В. Бросова

Секретарь