Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7334/2021 ~ М-7126/2021 от 06.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крц» к Авдееву Д. И., Авдееву Н. Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крц» просит взыскать с ответчиков, проживающих на основании договора социального найма по адресу: <адрес>, - за период с ДД.ММ.ГГГГ солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам (хвс, канализация) в общей сумме 74 702,55 рубля, пени 12 878,55 рублей, расходы: 413 рубля – услуги почты, 1 800 рублей – представительские услуги, 2 827,43 рублей – госпошлина.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики не явились. Авдеев Д.И. в отзыве просил отказать в иске. В квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальными услугами не пользовался. Истцом пропущен срок исковой давности. Просит снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ).

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа в отзыве указало, что спорная квартира передана ответчикам по договору социального найма. На стороне ответчиков имеется обязанность по оплате жк/услуг. Обращает внимание на пропуск срока исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным в части.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ: обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи ежемесячно до десятого числа месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; солидарной ответственности указанных лиц по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; - ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ, п.18, 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43: возможности отказа в иске в случае истечения срока исковой давности (три года) при заявлении ответчика об этом; об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому из них; о приостановлении течения срока исковой давности при обращении за судебной защитой; - ст.333 ГК РФ, п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7: праве суда уменьшить неустойку по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Жилое помещение по адресу: <адрес>, - на основании договора социального найма предоставлено Авдееву Н.Б. (наниматель) и Авдееву Д.И. <данные изъяты> нанимателя), который снялся с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по жк/услугам (хвс, канализация) в общей сумме 74 702,55 рубля, пени 12 878,55 рублей. На основании судебных приказов: от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (далее – подано), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (далее – отменен); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подано ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подано ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подано ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подано ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подано ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подано ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск частично. Срок исковой давности не пропущен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его течение приостанавливалось в связи с обращением истца за судебной защитой. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на указанную дату срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 9 месяцев 9 дней. Факт оказания услуг и обоснованность расчета долга ответчиками не оспорены. Ответчик Авдеев Д.И. снялся с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, как член семьи нанимателя он несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам оплаты жк/услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая период неисполнения обязательств по оплате жк/услуг, сумму платежей и неустойки, признаки, указывающие на исключительность случая и явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств, отсутствуют, в связи с чем, размер неустойки снижению не подлежит.

Оснований для взыскания с ответчиков 1 800 рублей (плата за подачу иска в суд и участие в судебных заседаниях) не имеется, поскольку данная сумма является не расходами истца, а полученная им самим плата по агентскому договору.

Почтовые расходы и расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (ст.ст.94, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева Д. И., Авдеева Н. Б. в пользу ООО «Крц» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 702,55 рублей, пени 12 878,55 рублей; в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины 2 827,43 рублей, по 1 413,71 рублей с каждого; почтовые расходы 413 рублей, по 206,50 рублей с каждого; в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                                Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ