Решение по делу № 2-405/2016 (2-2841/2015;) ~ М-1917/2015 от 29.07.2015

дело № 2-405/2016
14 сентября 2016 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., с участием представителя истца – ФИО2 – представителя ФИО3 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору вклада,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2015 года представитель ФИО2 – представитель ФИО3) – ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору вклада в размере (с учётом уменьшения размера исковых требований) <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и ФИО2 были заключены следующие договоры банковского вклада<данные изъяты>. Во исполнение указанных договоровФИО2 внесла на счёт <данные изъяты>

Свои обязательства по возвращению вкладов истцу ФИО2 не выполнил. Решением Центрального банка России от 21 апреля 2014 года на территории Республики Крым были прекращены обособленные структурные подразделения ответчика. 30 апреля 2014 года истец подал в ФИО3 заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате компенсации по заключенным между истцом и ответчиком договорам банковского вклада, на основании чего ФИО3были компенсированы суммы вкладов по вышеуказанным договорам в размере <данные изъяты> руб.; разницу между суммами вклада и возмещения в размере <данные изъяты> руб. представитель истца просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом; о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО2 были заключены следующие договоры банковского вклада:<данные изъяты> Во исполнение условий договоров ФИО2 внесла на счёт <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры уступки прав (требований) №,№, №, № (л.д. 68 – 75). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были заключены соответствующие договоры уступки прав (требований) №, №, №, № (л.д. 52 – 67). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена дополнительная компенсационная выплата истцу по договору <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ Центральным банком России 21 апреля 2014 года принято решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Обязательства по договорам банковского вклада: <данные изъяты> в виде возврата вкладов истцу по окончании срока действия договоров ответчик не исполнил.

Согласно статьи 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования), либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно Федеральному закону «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя» № 39-ФЗ от 31 марта 2014 года (статья 2) данным законом регулируются отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат физическим лицам путем приобретения АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьёй 8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 000 руб., также данной статьёй установлено, что сумма требований вкладчиков, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в ФИО3 заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате компенсации по заключенным между истцом и ответчиком договорам банковского вклада и карточного счёта. На основании поданного заявления ФИО3 компенсировало сумму вкладов в <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Остаток суммы вкладов по указанным договорам: <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств в опровержение иска ответчик суду не предоставил, материалы дела таких доказательств не содержат.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, составляющей сумму остатка вклада по договорам банковского вклада на общую сумму 68 379,39 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 199, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору вклада – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму вкладов по договорам банковского вклада: № <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сакский районный суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.П. Власенко