Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2019 ~ М-2370/2019 от 20.08.2019

    Дело №2-2934/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 декабря 2019 года                                            г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием истца Пельменевой Л.А.,

    представителя третьего лица УПФ РФ в Кировском районе г.Красноярска Зникиной Е.А.,

    при секретаре Руковичко К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пельменевой Л.А. к ООО «Газпром Бурение» в лице филиала «Краснодар бурение» об установлении трудового стажа, внесении сведений в индивидуальный персонифицированный учет работника,

    УСТАНОВИЛ:

    Пельменева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Бурение» в лице филиала «Краснодар бурение» об установлении трудового стажа, внесении сведений в индивидуальный персонифицированный учет работника периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Пельменева Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора, поскольку ответчиком удовлетворены ее требования в добровольном порядке.

    Представитель ответчика ООО «Газпром Бурение» в лице филиала «Краснодар бурение» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица УПФ РФ в Кировском районе г.Красноярска Зникина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что действительно ответчиком произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета истца по заявленным периодам ее работы.

    Суд, выслушав позиции участников процесса, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

    Учитывая, что истец Пельменева Л.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-2934/2019 по исковому заявлению Пельменевой Л.А. к ООО «Газпром Бурение» в лице филиала «Краснодар бурение» об установлении трудового стажа, внесении сведений в индивидуальный персонифицированный учет работника, в связи с отказом истца от исковых требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: