Приговор по делу № 1-44/2015 (1-409/2014;) от 24.12.2014

№1 – 44/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Хозикова ФИО1

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии 014 № №

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хозикова ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хозиков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хозиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в доме <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО2 вышел на улицу и за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, с флеш-картой, объемом 12 Гб, стоимостью 300 рублей, находящийся в флип-кейсе «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным Хозиков А.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей, так как ФИО3 не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и иного источника дохода не имеет.

Действия подсудимого Хозикова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Хозикова А.А. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хозиков А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Хозикова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Хозикова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Хозикова А.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Хозиков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинения потерпевшей в ходе судебного заседания, а также состояние его здоровья.

Объяснение Хозикова А.А., данное им сотруднику полиции еще до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства и расценивает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Хозикова А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Хозикову А.А. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Хозикову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Хозикова А.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Хозиков А.А. осуждается настоящим приговором совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого городского суда РБ от <данные изъяты>, с учетом данных о личности Хозикова А.А., вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Хозикову А.А. отменить и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 07 мая 2013 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Хозикову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хозикова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Хозикова А.А. по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановления Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 18 дней отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором к неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Хозикову А.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хозикова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», флип-кейс «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П.Щекатуров Приговор встпил в законную силу 5.05.2015 года